首先，既然有提到條件機率 這是雅虎加 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306042511421 你要先了解條件機率的定義： Ｐ（Ｂ｜Ａ）＝Ｐ（Ｂ∩Ａ）/Ｐ（Ａ） 這道理很簡單， 如果你把 A 當作是樣本空間 S ， 則 Ｐ（Ｂ｜S）＝Ｐ（Ｂ∩S）/Ｐ（S）是不是 Ｐ（B）！？ 所以條件機率Ｐ（Ｂ｜Ａ）代表在 A 事件發生的條件下，B 事件發生的機率， 當然是以 A 事件為樣本空間， 且在 A 事件發生的條件下，B 事件發生的情形當然是Ｂ∩A *********以上 說在前頭 我想，大部分人不是不知道條件機率 而是這題讓人起疑的地方是「主持人開出羊」並非條件機率中的條件 如果全用條件機率算 或完全不用條件機率算 都會算出 1/2 反而讓全用條件機率算的人覺得算出1/3 的人才是不懂條件機率的 **********進入三門事件 在三門事件中， 我們先把「主持人一定開羊」的條件去掉，列出所有可能情形 一開始選門選中 車1/3 羊2/3 然後主持人開門 羊 1/2 (一扇門以被開，只剩兩扇) 然後選擇換與不換 -- 無機率，因為遊戲者沒有換與不換的特殊傾向 (或設為 各 1/2 -- 其實照題意是無機率的 ) 動作做完，讓我們看最後集合中所有的可能情形 選 開 換 1/3車 2/2開羊 換(1/2) 最後一定是羊 共1/6 不換(1/2) 一定是車 1/6 0/2開車 換 (1/2) x 不換(1/2) x 2/3羊 1/2開羊 換(1/2) 一定是車 1/6 不換(1/2) 一定是羊 1/6 1/2開車 換(1/2) 一定是羊 1/6 不換(1/2) 一定是車 1/6 現在把條件加上去(重申一次，這樣算是錯的哦) 主持人會到開羊(條件) 所以變成 選 開 換 1/3車 2/2開羊 換(1/2) 最後一定是羊 共1/6 不換(1/2) 一定是車 1/6 0/2開車 換 (1/2) x 不換(1/2) x 2/3羊 1/2開羊 換(1/2) 一定是車 1/6 不換(1/2) 一定是羊 1/6 1/2開車 換(1/2) 一定是羊 1/6 不換(1/2) 一定是車 1/6 這樣看來，換了之後 得到車的機率該為 (1/6+1/6) /(4/6) = 1/2 ^^ (條件「開羊」中的條件) 換個算法，要得到車，換和不換都是 1/6 /(1/6+1/6) =1/2 的機率 ^^^^^^^^ (條件「開羊」中的另一種條件) -------------- 正解 --------------- 但，這跟題目並不相同 「題目並不是說"在主持人開到羊的情況下"」 也就是說 並非「主持人會開到羊，也會開到車; 而，在主持人開到羊的情況裡」 而是「主持人因為偷看，而且規定，所以一定會開出羊」 所以並不能採用原集合 而必需用新的集合 選 開 換 1/3車 1/1開羊 換(1/2) 最後一定是羊 共1/6 ...(1 不換(1/2) 一定是車 1/6 ...(2 2/3羊 1/1開羊 換(1/2) 一定是車 2/6 ...(3 不換(1/2) 一定是羊 2/6 ...(4 這時，換(條件)而開出 車 的機率 是 2/6 / (1/6+2/6) = 2/3 (3 (1 +(3 換而開出羊的機率是1/3(請自算) 換個算法，要得到 車 的情形下，是換來的機率是 2/6 / (1/6 + 2/6 ) = 2/3 (3 (2 + (3 不換就得到車的機率是1/3(請自算) 這樣，希望能解答各位的疑惑 我想，大部分人不是不知道條件機率 而是這題讓人起疑的地方是「開羊」並非條件機率 如果全用條件機率算 或完全不用條件機率算 都會算出 1/2 反而讓全用條件機率算的人覺得算出1/3 的人才是不懂條件機率的 ^^ 呼~ 這題存活真久，打破 五角屋事件 和 魚胸章問題 了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.102 ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.102 (04/27 14:02) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.102 (04/27 14:03) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.102 (04/27 14:04) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.102 (04/27 14:05) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.102 (04/27 14:06)