※ 引述《bluesong (藍調之歌)》之銘言： : ※ 引述《OoSaneoO ()》之銘言： : : ◆ From: 61.228.244.223 : : 推 bluesong:你直接看我最後一篇吧，我儘量用最簡單的方式表示了 04/23 13:09 : : → bluesong:重點不是主持人知不知道，重點是主持人有沒有可能選到車 04/23 13:10 : : 推 OoSaneoO:有沒有??? 04/23 13:10 : : → bluesong:原始的遊戲沒有，後來討論的情況是有 04/23 13:11 : : → bluesong:而且開始計算的「點」也不一樣 04/23 13:11 : : → bluesong:這樣你應該會懂了吧 @@ 04/23 13:12 : : 推 OoSaneoO:我覺得你在想的跟2977一樣 04/23 13:13 : : → bluesong:不一樣啊 @@ 04/23 13:16 : : → bluesong:跟什麼「重選」沒關係啊，我已經說了，重點是主持人會不 04/23 13:16 : : → bluesong:會把車選走 04/23 13:17 : : 推 OoSaneoO:不會阿 不管是一開始或是後來的假設都不會 04/23 13:19 : : 推 bluesong:還有從哪裡開始計算當然也有差 04/23 13:19 : 後來不是假設「不會」，而是在「主持人已知沒選到車」的裡面來計算 : 「主持人已知沒選到車」的機率，和「主持人故意選羊」的機率不同 : 所以最後的結果也不一樣 兩個的結果都是主持人只能選羊.... 因為選車就矛盾就掰了 主持人在知情的情況選羊 vs 主持人在不知情的情況下剛好選到羊 兩個是等價的 因為結果都是選羊 : 1「骰子丟出紅色中，為四點的機率」和2「骰子丟出紅色且為四點的機率」一樣嗎？ : 照你的說法，結果都是四點啊，所以一樣，對嗎？ : 1是看很多很多已經丟出紅色的，算算有幾個是四點，結果有一半是一點，一半是四點 : → 1/2 : 2是看很多很多隨便丟的骰子，算算有幾個是四點，結果有一點，有二點....有六點 : → 1/6 : 這樣說懂了嗎？ 1的假設是已知是紅色 2則沒有什麼已知 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.244.223