作者oodh (oodh)
看板Inference
標題Re: [問題] 古老的三門問題 但我找不到正解
時間Sun Apr 23 00:11:51 2006
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: ※ 引述《bluesong (藍調之歌)》之銘言：
: : 1是1/2
: : 2是1/3、2/3
: : 我比較好奇的是，如果我們不知道主持人是否已知車在哪裡的話....
: : 這樣還有辦法計算嗎？
: : 除非能估計出主持人已知和未知的機率，否則無法正確計算機率吧
: : 不過考慮到主持人有很大的機會已知車在哪裡（儘管他嘴上說不知道）
: : 所以換而拿到車的機會應該介於1/2到2/3之間
: : 還是換的好
: 事實上你還必須知道主持人的心態才能計算：
: (1) 主持人知道車子在哪裡
: (2) 主持人可以在你選之後就幫你打開你選的門
: (3) 主持人並不想送出車子
: 這三個條件成立時，你會發現主持人幫你開另一扇門，代表著你已經選到了，
: 否則他可以幫你把門打開結束遊戲。這樣就變成不要換了！
這個遊戲 一直就宣告主持人知道啦
主持人一定要在你選後再開一次門，而且一定要開羊...
而且他知道後面有什麼，所以一定會開出羊
這都是在玩遊戲前早就講好的
你這些假設根本是無視命題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.246.107
1F：推 eieio:前面版友問「如果我們不知道主持人是否已知車在哪裡的話」 04/23 00:52
2F：→ eieio:我針對他講的回的，並非針對原命題，自己沒看清楚就別亂說 04/23 00:53
3F：噓 oodh:你跟本不需要回他，要這樣看還得看製作單位的心態... 04/23 01:37
4F：→ oodh:還得看糟小偷的機率，還得看.... 04/23 01:38
5F：→ oodh:如果是題目漏寫，那當然該指出來，但無視命題就不必討論 04/23 01:38
6F：噓 bluesong:又不是在討論原命題，有何「無視命題」可言？ 04/23 02:30