作者oodh (oodh)
看板Inference
标题Re: [问题] 古老的三门问题 但我找不到正解
时间Sun Apr 23 00:11:51 2006
※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: ※ 引述《bluesong (蓝调之歌)》之铭言：
: : 1是1/2
: : 2是1/3、2/3
: : 我比较好奇的是，如果我们不知道主持人是否已知车在哪里的话....
: : 这样还有办法计算吗？
: : 除非能估计出主持人已知和未知的机率，否则无法正确计算机率吧
: : 不过考虑到主持人有很大的机会已知车在哪里（尽管他嘴上说不知道）
: : 所以换而拿到车的机会应该介於1/2到2/3之间
: : 还是换的好
: 事实上你还必须知道主持人的心态才能计算：
: (1) 主持人知道车子在哪里
: (2) 主持人可以在你选之後就帮你打开你选的门
: (3) 主持人并不想送出车子
: 这三个条件成立时，你会发现主持人帮你开另一扇门，代表着你已经选到了，
: 否则他可以帮你把门打开结束游戏。这样就变成不要换了！
这个游戏 一直就宣告主持人知道啦
主持人一定要在你选後再开一次门，而且一定要开羊...
而且他知道後面有什麽，所以一定会开出羊
这都是在玩游戏前早就讲好的
你这些假设根本是无视命题...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.246.107
1F：推 eieio:前面版友问「如果我们不知道主持人是否已知车在哪里的话」 04/23 00:52
2F：→ eieio:我针对他讲的回的，并非针对原命题，自己没看清楚就别乱说 04/23 00:53
3F：嘘 oodh:你跟本不需要回他，要这样看还得看制作单位的心态... 04/23 01:37
4F：→ oodh:还得看糟小偷的机率，还得看.... 04/23 01:38
5F：→ oodh:如果是题目漏写，那当然该指出来，但无视命题就不必讨论 04/23 01:38
6F：嘘 bluesong:又不是在讨论原命题，有何「无视命题」可言？ 04/23 02:30