以下是windspir的回文中的推文 推 FayeFaye1:誰說謊.. 03/07 02:03 推 oodh:你這樣鱒魚和鯰魚就同時說謊了啊~ 03/07 11:54 推 powerD:給樓上，鱒魚沒有說謊~如果他是水精靈的話 03/07 15:49 推 cilica:我推這個答案 03/07 21:29 推 windspir:捕一下...戴爾說謊 看來我沒有說清楚 powerD提到 鱒魚是水精靈的話，他就沒有說謊 我想他的意思是， 因為說自已是不是貝魯，所以本來是貝魯，後來變成不是貝魯，就沒有說謊 在之前的回文裡： 2920 1 1/24 oodh R: [問題] 問個邏輯問題 我提到過「說謊的定義」 是「說出和說話當下事實不合的事」叫說謊呢 還是「說出來的話，在最後驗證時被發現與驗證時的現實情況不吻合」叫說謊 在我們傳統的思考方向，會認定是前者 也就是，就算你說的話後來會成真，在你說話的同時，你說了「違心之論」 (你知道當時的事實，但你說的不與當時的事實吻合，僅管你說的成為了後來的事實) 你就叫說謊 但，power 的思考 則是後者 他認為，既然說了自已不是貝魯，最後也變成了不是貝魯 那就不是說謊 所以我的回文說，「出題者要定義」；但，這裡其實有個共識(常識)? 就是我說的「我們一般認定前者算說謊」 當然，以後者為定義不算錯，但我相信出題者是以前者為認定 為何呢， 因為像 power 的思考方式，我們不難發現 這樣的思考會導向「水精靈是不會說謊的，因為他說的會成真 (驗證時已然被改變)」 再一提的是，最後就算以後者定義（ｐｏｗｅｒ的說法） 那， 最後他都變成不是貝魯了，還能說他是貝魯嗎？ 也就是說，你判定說謊與否是靠「與最後驗證的事實相符與否」 但　　你判定他身分卻是「被問話的當下（成真前）的身分」 而不是「最後的身分」 這，當然也是可以，或者說「何為身分」也是可討論（又回到２９２０篇那大串裡） .. 以上，相信對於我那篇有點凌亂的回文有些補充的幫助 & 很抱歉引起了混亂 so... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.231.154 ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.231.154 (03/08 16:39) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.231.154 (03/08 17:04) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.231.154 (03/08 17:04) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.8.52 (03/09 09:19)