真諷刺，從頭到尾反駁我的，現在可能是最懂我的答案的人..... 看看上一篇，你都可以幫我回答問題了 我不以反駁別人為樂，我常常贊同別人的觀點，因為這是在討論問題，不是在製造問題。 多說無益 不說不行 總不能無止境的討論 或說的不清不楚就閃人吧!!?? 既然我之前都花那麼多時間解釋了 最後一次的跟你解釋 我盡量說清楚吧 --------------------------------最後一擊--------------------------------- asd***大大 在你最後一篇回文 明確提出了3個有意義的問題： 1.為什麼要加"不管問什麼"(Q{N})，來混淆視聽?? 2.為什麼不可能出現理想答案誠實先答n,說謊在答y??? 3.加入隨機精靈，你的方法有3/6的機率失敗!! 討論問題 1： 拜讀了板友大作"誠實國"之後，我相當佩服那種"自問自答"的巧妙安排，也許我偷偷利用 一下他的文章來解釋我的答案，大家會更清楚。 1.誠實國中，ㄆ的問題的確為不確定事實之問題，ㄆ王子也解釋了：要有人先答，這題 才有定論！ 有沒有辦法，在不利用隨機者之下，條件就足夠讓誠實者先答呢？ 何謂"目前的事實" "所有問題中，只要同一題問了誠實者與說謊者之後，我們會得到這題的唯一結果， 這組結果一定是(y-y,n-n,y-n,n-y)四個裡頭其中一個，關於不確定事實的題目，有 人先回答之後，我們也可以得到一組唯一的答案，來對應這個不確定之題目，而這個 答案，仍脫不出(y-y,n-n,y-n,n-y)這四組" 這就是"目前的事實" 而我的問題一，經過更劇烈的翻譯： "所有可能的答案就是(y-y,n-n,y-n,n-y)這四組其中之一，我這一題(Qi)的答案也是 一樣必是這4組答案之一，而(Qi)問了誠實者跟說謊者之後，Qi的答案可能是y-y??" 先問說謊者->我的Qi對說謊者來說，跟"誠實國"ㄆ王子問題一樣，是不能先答的問題， 即使我多了一句"不管問什麼問題"，來表示"你可以照目前的事實"來回答，但是， 我問的是Qi的答案，說謊者先照"目前的事實"來說謊，後答的誠實者會讓說謊者矛盾。 但先問誠實者，多了這句，讓他可以就"目前的事實"來先作答yes，並且不矛盾。 衍生Q1:既然你說到最後會有人不答，何以在"目前的事實"裡，沒有提到關於"不答"的排列 組合?? ans:你可試者把"不答"擴充至(y-y,n-n,y-n,n-y)中，你會發現，誠實者說yes，一樣 沒錯，y-y本來就在這可能答案之中。 要製造出不答的局面有兩種可能： 1.先問到說謊者，他就會"先不答" 2.誠實者先答 yes，使得說謊者"考慮考慮很久很久再看看答不答" Q2："誠實國"之中，誠實者先答yes，說謊者就可以答no了，你這題如何"不答"?? ans:誠實國ㄆ王子問的題目是"y-y-n"，我問的是"y-y-y"，所以ㄆ王子更高竿， 給了說謊者回答，並且沒有任何矛盾處。 我這邊的用法遜很多，說謊者不能"立刻回答"!!他得想非常久之後，才會有定論 --------------------------------------------------------------------------- 討論問題 2： 至於誠實者先答，為何不答no??? 在板友w**大作"誠實國第4頁"裡頭，有提到這個一模一樣的問題。 w大在文中解釋的非常清楚 -------------------------------------------------------------------------- 討論問題 3： 你說的有對也有錯 有2/6的機率會造成我的答案問不出來(不是3/6,你仔細想想就可以推翻你自己了) 我在討論的過程說過幾次，我認為我的答案不一定對，你現在終於找到了 你猜猜看，有沒有方法修補??? 你猜猜看，我知不知道怎麼修補??? --------------------------------完整回答結束----------------------------- 我確定：我承認我的答案有問題，但我不會出來修改我的答案。 我認為：留一點討論空間是好事！ 喜歡一起討論出合理的答案的人，就會一起愉快的有東西討論 喜歡推翻別人或推翻自己論點的人，也會很愉快的有東西推翻 所以覺得不愉快的人，應該退出討論！邏輯板要輕鬆一點！！ 謝謝大家，我退出討論了。(p幣也賺飽啦) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.118 ※ 編輯: marsai 來自: 61.231.64.118 (10/20 11:03)