※ 引述《asdfon (My SWEET && My SWIFT)》之銘言： : : 原問題一 = "不管我問哪一題，同一題中你們有可能都答y-y" : : 翻譯的Qi = "Q(n)之中,Qi這題裡頭你們有可能答y-y" : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : Qi這題你說答y-n是合理的，因為Q(n)集合不變，我問的是Q(n)嗎!!!沒關係 再來討論 : : Qi的答案只有一組，且是唯一的一組 "y-n" 所以Qi答案不可能是"y-y" : : 這是所謂的合理?? 看一下下面 : : 誠實者在Qi中答案表示： 是的，Qi的答案可能是"y-y" : 照你的解釋 這裡就有問題了 : 問題: "Q(n)之中,Qi這題裡頭你們有可能答y-y" : 你又說 Qi的答案只有一組，且是唯一的一組 "y-n" 所以Qi答案不可能是"y-y" : 那為什麼誠實者要答"yes"? : 既然答案不可能是"y-y" : 誠實者應該要回答"no"不是嗎 : 他答yes就代表他說謊啊~ : 來看看這兩個情況 : 1. : 問誠實者Qi, Qi是事實 他答了yes : 問說謊者Qi, Qi是事實 他答了no : 不管問幾次 答案永遠是 yes-no : 結果怎麼了 說謊者說no 造成了他變誠實了!! 矛盾 : 但是同樣的 誠實者說yes 也是變成說謊了!! 一樣矛盾 : 2. : 問誠實者Qi, Qi不是事實 他答了no : 問說謊者Qi, Qi不是事實 他答了yes : 不管問幾次 答案永遠是 no-yes : 結果怎麼了 沒怎麼 一切都合理.. : 重點就在 "Q(n)之中,Qi這題裡頭你們有可能答y-y" 為什麼是事實?? : 就上面兩個情況看來 這個問題應該不是事實 題目被我們簡化成只有兩個精靈後 窮舉法可以快速的解答 也感謝你看懂我的題目Qi 你也發現了一點不合理處： Qi= 先考慮所有可能Q(N)集合 若我其中的Qi問2次 說謊者與誠實者可能答y-y 題目中有題目？Qi之中有Qi???? 我承認一定是我講的不清楚 SORRY 我用我的思路和窮舉法佐證 推一次給大家看 因為我的用意一：Qi這個問題問第一次時，問到是說謊者的話，他的答案會被後答 的誠實者導正，造成兩者說法相同。 -------------------------------------窮舉中---------------------------- 說謊者先答： 先答又分AB兩種:A答yes與B答no A: 1.說謊者先對Qi答yes,Qi的2個答案中 一個已經是yes 2.誠實者"依照事實判斷"，Qi答案中已有一yes，那Qi答案有沒有可能yes-yes呢 可能啊!!!! 故誠實者必回答：yes!!! 3.得y-y B: 1.說謊者先對Qi答no，Qi的答案中一個是no 2.誠實者"依事實判斷"，Qi中一答案為no，Qi有沒有可能y-y? 不可能啊!!! 故誠實必回答：no 3.得n-n ----------------------------------說謊者先答 舉完了-------------------------------- 這是我的用意一，題目限定在 Qi 同一題，說謊者先答會很慘 我的用意二：Qi先問到誠實者，條件上可以先答。同時造成說謊者不能答。 ---------------------------------繼續舉--------------------------------------- A. 1.誠實者先答，依Q(n)答YES，Qi答案中有一yes 2.有可能會y-y,所以說謊者必答no，Qi答案為y-n 3.事實成為Qi答案必不為y-y，說謊者在2項裡頭也表示答案必不為y-y，說謊者說實話? B. 1.誠實者先答N----已經矛盾了 題目Qi足夠誠實者作判斷 大家之前也都以誠實的 角度，回答了Qi，也就是y-n，但大家是同時考慮Q(n)，沒顧到回答順序，這點我 之前沒說清楚.....sorry --------------------------------下班了--------------------------------------- 所以我才說 說謊者不答 以上~~~~~~~~~~~~我盡力了....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.65.250