作者windskald (windskald)
看板Inference
標題Re: 自己做的謎
時間Mon Aug 8 19:03:48 2005
首先，現場和兇手有直接關係的事物有兩樣(屍體不算的話)
1.凶器水果刀
2.沾口紅的菸，不管是栽贓還是自己抽的，反正都是兇手留下的
如果M為兇手
1.刀會留下M的指紋，M會擦掉，符合現場
2.沾口紅的煙則為栽贓
因M有抽菸習慣，故菸可以是用M自己打火機點的
L的打火機不會留下M的指紋，符合現場
如果N為兇手
1.兇刀部份同M
2.菸可能是自抽
但不論是自抽或栽贓(栽給誰??)
L的打火機上不會有N的指紋，理由同M
符合現場
如果K為兇手
1.兇刀會有自己的指紋
不過兇刀為自己家裡的物品
所以也可以不擦，畢竟自己家的東西有自己的指紋是正常的
但兇案現場，兇刀有擦去過指紋
因此，若K是兇手，則會清理案發時自己所碰過的物品的指紋
2.沾口紅的菸必為栽贓
且因為K無吸菸習慣，由此假設K並無攜帶打火機OR火柴的習慣
則此煙必是用L的打火機點的
但既然前面有「水果刀上曾被拭去指紋」一點
推論出「兇手會清理掉案發時的指紋」
因此，K應該也會清理打火機上的指紋
可是打火機上並沒有被擦拭過，與現場不合
所以K不會是兇手
這樣夠清楚了吧......
重點不是「水果刀上的指紋被擦掉了」
而是「兇手既然會清理現場，那該擦掉的就會全擦掉」
更別提
「殺人雖然可以是衝動，但栽贓卻必然是冷靜後的行為」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.154.49
※ 編輯: windskald 來自: 61.64.154.49 (08/08 19:07)
1F：推 blackneko:追問一下...煙灰缸的煙,有一部分有口紅嘛? 218.184.19.236 08/09
2F：推 blackneko:還有第1項後面有點矛盾? 218.184.19.236 08/09
3F：→ blackneko:更正....是第二項 218.184.19.236 08/09
4F：→ blackneko:應該說第一個問題的第二項><" 218.184.19.236 08/09
5F：推 windskald:有一根菸是沾到口紅的，不過死者屍體未化妝 61.64.154.49 08/09
6F：→ windskald:估計是凶手留下來的 61.64.154.49 08/09
7F：→ windskald:原文大概是這樣寫的 61.64.154.49 08/09
8F：→ llt7114:其實證物的時間點來說 所有證物都不能證明 218.160.52.75 09/01
9F：→ llt7114:是存在於殺人的那個時間點的當下 兇手所留下的 218.160.52.75 09/01
10F：→ llt7114:也就是 屍體能化驗死亡時間 但是煙蒂和其他證物 218.160.52.75 09/01
11F：→ llt7114:並不能化驗使用時間 是否為殺人的那個點所留下 218.160.52.75 09/01