作者windskald (windskald)
看板Inference
标题Re: 自己做的谜
时间Mon Aug 8 19:03:48 2005
首先，现场和凶手有直接关系的事物有两样(屍体不算的话)
1.凶器水果刀
2.沾口红的菸，不管是栽赃还是自己抽的，反正都是凶手留下的
如果M为凶手
1.刀会留下M的指纹，M会擦掉，符合现场
2.沾口红的烟则为栽赃
因M有抽菸习惯，故菸可以是用M自己打火机点的
L的打火机不会留下M的指纹，符合现场
如果N为凶手
1.凶刀部份同M
2.菸可能是自抽
但不论是自抽或栽赃(栽给谁??)
L的打火机上不会有N的指纹，理由同M
符合现场
如果K为凶手
1.凶刀会有自己的指纹
不过凶刀为自己家里的物品
所以也可以不擦，毕竟自己家的东西有自己的指纹是正常的
但凶案现场，凶刀有擦去过指纹
因此，若K是凶手，则会清理案发时自己所碰过的物品的指纹
2.沾口红的菸必为栽赃
且因为K无吸菸习惯，由此假设K并无携带打火机OR火柴的习惯
则此烟必是用L的打火机点的
但既然前面有「水果刀上曾被拭去指纹」一点
推论出「凶手会清理掉案发时的指纹」
因此，K应该也会清理打火机上的指纹
可是打火机上并没有被擦拭过，与现场不合
所以K不会是凶手
这样够清楚了吧......
重点不是「水果刀上的指纹被擦掉了」
而是「凶手既然会清理现场，那该擦掉的就会全擦掉」
更别提
「杀人虽然可以是冲动，但栽赃却必然是冷静後的行为」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.154.49
※ 编辑: windskald 来自: 61.64.154.49 (08/08 19:07)
1F：推 blackneko:追问一下...烟灰缸的烟,有一部分有口红嘛? 218.184.19.236 08/09
2F：推 blackneko:还有第1项後面有点矛盾? 218.184.19.236 08/09
3F：→ blackneko:更正....是第二项 218.184.19.236 08/09
4F：→ blackneko:应该说第一个问题的第二项><" 218.184.19.236 08/09
5F：推 windskald:有一根菸是沾到口红的，不过死者屍体未化妆 61.64.154.49 08/09
6F：→ windskald:估计是凶手留下来的 61.64.154.49 08/09
7F：→ windskald:原文大概是这样写的 61.64.154.49 08/09
8F：→ llt7114:其实证物的时间点来说 所有证物都不能证明 218.160.52.75 09/01
9F：→ llt7114:是存在於杀人的那个时间点的当下 凶手所留下的 218.160.52.75 09/01
10F：→ llt7114:也就是 屍体能化验死亡时间 但是烟蒂和其他证物 218.160.52.75 09/01
11F：→ llt7114:并不能化验使用时间 是否为杀人的那个点所留下 218.160.52.75 09/01