※ 引述《leo46 (孤單北半球)》之銘言： : 你說你的答案是 2,3,4 活的機率大,可是題目問的是那一個比較大! 我覺得你這句話還頗怪的＝ ＝|| 難道你從來沒做過答案是兩個以上的題目？？ : 你的答案似乎就是 1:20 2:19 3:19 4:19 5:18 因為 1,5 會死的機率大 我沒說5號會拿18顆 他會隨便拿，因為都是死！ 不一定是18顆 只是拿到18顆以下的機率比較大 : 所以 2,3,4 活的機率大,沒錯 應該說這三人活的機率一樣大 : 可是我覺得你的推論都是已經知道前面已經抓幾顆了 嘿！這位大大！ 他們當然推論得出來前面抓幾顆啊！ 因為他們都是聰明人 必定推理得出來 這是題目說的！ : 當前面已經抓了 77 顆為什麼 5號會認為是 20,19,19,19 ? : 而去抓 18 顆? 再次重申 5號是隨便抓 只是抓18顆以下的機率比較大 為什麼他會認為是20 19 19 19 請回頭去看我上一篇po的 因為那是二號跟三號推論出來所打算抓的數目 五號也是聰明人 他一定也想得到二號跟三號會這樣推論！ : 1號 =>決定自己的數量,不知道後面怎麼抓 : 2號 =>知道 1號抓幾個, : 3號 =>知道前面 2位抓了幾個,不知道他們怎麼抓 想請問 假如前面共抓了39顆 難道你會認為是一個抓了38顆 一個抓了1顆這樣嗎？ 他們一定一人當x 一人當x-1 因為如果不這麼做 接下去三人就可以拿他們倆的中間數 那1 2號就死定了 所以三號一定推論得出說誰拿了多少？ : 4號 =>知道前面 3位抓了幾個,不知道他們怎麼抓 : 5號 =>知道前面 4位抓了幾個,不知道怎麼抓 這位大大 根據你四五號的判斷 就知道這道題目你並沒有太深入去研究 我是四號 假如前面共拿了58顆 除了20 19 19 以外沒有別的可能 舉例像21 19 18好不好？ 如果第一人拿了21顆 第二個沒必要拿19顆 再舉例21 20 17這樣嗎？ 三號判斷說一人拿21顆 一人拿20顆 他還會笨到去拿17顆嗎？ 所以除了20 19 19以外 前面三人一定沒有別的拿法 而五號當然也以此類推推得說前面四個是20 19 19 19 : 那如果前面抓了 76,75,74,73 個,那 5號他又會怎麼判斷? 你隨便舉一個加起來是76 75 74 73的例子給我 然後隨便舉一個一到四號可能的拿法 我反駁給你看 : 你已經對前四個人抓的數量提出假設,然後對你假設的狀況 : 去推斷,5號怎麼抓,這是不合理的吧! : 在 5號只知道數量的情況下他是不可能去設法多救人. : 你多救人的假設是已經知道前面每個人抓的數量,才有辦法的! 以上已經都證明說大家都知道其他人會怎抓了 : 還有你說當 1號抓 20個,2號不會抓比他多,我認為那是因為你設定數量 : 的關係,如果 1 號抓 3 個,那 2號還會抓比他少嗎? 沒錯！ 一號如果抓三顆 接下去絕對不會有人抓比他少 那我想反問你 一號幹嘛當笨蛋抓三顆？ -- 這難道不算是一種藝術？XD http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=ynitsed&b=6&f=1089855707.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.78.227