個人以為 先將題目減化 是否比較能幫助思考呢?? 假設現在是99顆豆子 分給3個人 其他條件一樣 那就很簡單 第一個拿33顆中間數時 第二個會想 如果我拿34.33顆就穩死 因為只剩下32.33顆 我拿的一定是最大的 所以第二個會拿32顆 (32顆是先假設的 還沒確定) 第三人摸出剩下34顆時 由於他也是聰明人 一定推得出前面是一人拿33 一人拿32 也就是說 不論三號拿多少都是死 所以他罵了一聲:[X!你們還真狠!] 接著他有可能就隨便拿了 管它幾顆 所以結論得出 2號會活下來 由於2號 推得出3號有可能會隨便拿 所以會選32顆的假設就成立了 另外當然 3號也知道他如果拿31顆以下或34顆 至少有一人會活下來 那3號忿恨之餘是否還會拿讓人活下來的顆數呢?? 題目是指說 [先求保命，再去多殺人] 多殺人????? 個人以為 若是如此本題沒啥好爭議 大家都是死 那想請問這樣有何意義呢?? 何不改為 多救人呢?? 但相對的 若改為多救人 1號應該也推得出自己會死 那他只要拿50顆就可以犧牲自己 救接下去其中一人 那還是2號活命機率最大 以上可以繼續推出 100顆4人 和100顆5人的情形 我已經試著推出來過了 但還是想先請板友看看以上99顆3人有無錯誤?? 因為如果錯了 到時後我寫了整篇 一眼就看出哪裡錯了 那豈不是白打了?? 先謝謝各位了^^" ※ 引述《smallblue (輕從陌上來)》之銘言： : 5個囚犯，分別按1-5號 在裝有100顆綠豆的麻袋抓綠豆，規定每人至少抓一顆， : 而抓得最多和最少的人將被處死，而且，他們之間不能交流，但在抓的時候， : 可以摸出剩下的豆子數。問他們中誰的存活幾率最大？？ : 提示： : 1，他們都是很聰明的人; : 2，他們的原則是先求保命，再去多殺人; : 3，100顆不必都分完; : 4，若有重復的情況，則也算最大或最小，一併處死 : 網頁在此 : http://twbbs.idv.to/index.php?module=article&titleId=25171 : 裡面有很多很噴飯的回答 : 괊: 但我自己也不確定答案 : 想請教版上各位 ^^ -- 這難道不算是一種藝術？XD http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=ynitsed&b=6&f=1089855707.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.252.102 ※ 編輯: SmallMong 來自: 211.74.252.102 (07/24 11:00) ※ 編輯: SmallMong 來自: 211.74.78.252 (07/24 12:27)