(前文恕刪) 感覺上討論文似乎陷入了「人家願意辦你就該偷笑」與「想去看 但票價不應該那麼貴」的二分法，其實這也沒什麼施不施恩惠的 問題，主辦單位敢開那個票價，就得承擔相對的風險，總不可能 為了滿足樂迷而讓自己虧錢，這種主辦單位也撐不久的。 「樂迷覺得這個團的門票值多少」與「主辦單位覺得門票該賣多 少」，在本地市場永遠有落差，在後野台時代，要看到國外樂團 得花比以前更多錢似乎是趨勢，但一個團值多少？最終還是交給 市場機制去決定吧。 「供給面」是大家批評的焦點，但「需求面」不振也是事實。如 果本地音樂土壤豐富、願意買票看團的人數持續成長，那票價自 然有可能因為場次的增加而降低購票的成本，皆大歡喜。供給面 如果能出現愈來愈多的競爭者，自然能透過競爭慢慢增進成本效 率，票價也可能降低。 說到底，看團的人要多、出來辦表演的人也要多，票價才會降。 在那一天來臨之前，樂迷能做的只是prioritize (排優先順序)， 那麼多團要來，預算有限，你要先看哪一個？想看的團值不值得 我省吃儉用？ 以我個人來說，接下來兩個月的Tahiti 80, Stars, Mogwai若能 都看到當然最好，但我家不是開銀行的，所以我決定只看Mogwai。 今年日本表演一堆，我很愛Sigur Ros、也很欣賞Radiohead，但 我最後決定去看The Who，因為畢竟他們都60歲了。 對票價或場地不滿，樂迷是有權利用不買票來唾棄的，但如果你 不願意犧牲「親眼看到心愛樂團」這個能對抗的籌碼，那也真的 沒辦法了，畢竟總不能對票價不滿就每個人跳出來當promoter。 不過你還是可以回過頭來問自己：你到底有「多愛」這個樂團？ 前陣子Toe來台灣我也超想看啊，但一看到同台表演的另一個團 我就倒彈了。我想這大概是對Toe的喜愛不及對另一團的賭爛， 所以我最後決定不買票，即使事後朋友說當天有多精彩，但我得 對自己心裡的決定負責，而且我不是靠聽音樂吃飯的。 世事無完美，總得先解決個人心裡的矛盾衝突，祝大家快樂看團。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 編輯: darthvader 來自: 61.30.59.253 (11/27 20:49) ※ 編輯: darthvader 來自: 61.30.59.253 (11/27 20:50)