(前文恕删) 感觉上讨论文似乎陷入了「人家愿意办你就该偷笑」与「想去看 但票价不应该那麽贵」的二分法，其实这也没什麽施不施恩惠的 问题，主办单位敢开那个票价，就得承担相对的风险，总不可能 为了满足乐迷而让自己亏钱，这种主办单位也撑不久的。 「乐迷觉得这个团的门票值多少」与「主办单位觉得门票该卖多 少」，在本地市场永远有落差，在後野台时代，要看到国外乐团 得花比以前更多钱似乎是趋势，但一个团值多少？最终还是交给 市场机制去决定吧。 「供给面」是大家批评的焦点，但「需求面」不振也是事实。如 果本地音乐土壤丰富、愿意买票看团的人数持续成长，那票价自 然有可能因为场次的增加而降低购票的成本，皆大欢喜。供给面 如果能出现愈来愈多的竞争者，自然能透过竞争慢慢增进成本效 率，票价也可能降低。 说到底，看团的人要多、出来办表演的人也要多，票价才会降。 在那一天来临之前，乐迷能做的只是prioritize (排优先顺序)， 那麽多团要来，预算有限，你要先看哪一个？想看的团值不值得 我省吃俭用？ 以我个人来说，接下来两个月的Tahiti 80, Stars, Mogwai若能 都看到当然最好，但我家不是开银行的，所以我决定只看Mogwai。 今年日本表演一堆，我很爱Sigur Ros、也很欣赏Radiohead，但 我最後决定去看The Who，因为毕竟他们都60岁了。 对票价或场地不满，乐迷是有权利用不买票来唾弃的，但如果你 不愿意牺牲「亲眼看到心爱乐团」这个能对抗的筹码，那也真的 没办法了，毕竟总不能对票价不满就每个人跳出来当promoter。 不过你还是可以回过头来问自己：你到底有「多爱」这个乐团？ 前阵子Toe来台湾我也超想看啊，但一看到同台表演的另一个团 我就倒弹了。我想这大概是对Toe的喜爱不及对另一团的赌烂， 所以我最後决定不买票，即使事後朋友说当天有多精彩，但我得 对自己心里的决定负责，而且我不是靠听音乐吃饭的。 世事无完美，总得先解决个人心里的矛盾冲突，祝大家快乐看团。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 编辑: darthvader 来自: 61.30.59.253 (11/27 20:49) ※ 编辑: darthvader 来自: 61.30.59.253 (11/27 20:50)