http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=391310 章忠信 (「著作權筆記」公益網站主持人) 台中科博館有位同仁，花了6年時間，獨自翻山越嶺，採集台灣39種中高海拔鳥類鳴聲， 彙編成兩片鳥聲CD專輯及圖鑑手冊。後來，為更專注於理想，成為專業鳥人，投入鳥類錄 音，竟然從科博館辭職，準備靠演講、接案和贊助維生。 鳥人的專注與勇氣值得敬佩，但理想世界還是要回歸務實面。專業鳥人的努力成果，能不 能受到著作權的保護？大自然的鳥叫聲，怎能受著作權法保護？ 一般的錄音CD，在著作權法中是以「錄音著作」保護，享有公開發表後50年的著作財產權 保護期間。過去，都是由音樂家作詞、作曲，由演唱者或演奏者演出，再錄製成CD。音樂 家作詞、作曲，成為著作權法保護的「音樂著作」；演唱者或演奏者演出「音樂著作」， 成為著作權法保護的「表演」；將「表演」錄製的成果，才是我們所聽到的「錄音著作」 。 不過，並不是所有將「表演」錄製的成果，都可以成為著作權法保護的「錄音著作」，必 須要有智慧投入的錄製才行。粉絲在偶像演出現場單純按下錄音設備的按鍵，這麼簡單的 動作，僅是「音樂著作」與「表演」的「重製」行為，沒有智慧的投入，不是創作，所錄 製的成果是「音樂著作」與「表演」的「重製物」，無法構成「錄音著作」。 反觀唱片公司在演出現場直接收音時，立即監聽收音品質與調控，事後還進一步就錄製成 果修飾、調整其音頻、去除雜音等等，這些有智慧投入的錄製成果，才能構成「錄音著作 」。 即使如此，歐洲國家還是認為這些智慧投入，不如作詞、作曲或繪畫、寫作的嘔心瀝血， 創作度不高，不宜以著作權保護，所以另外創立「鄰接權(neighboring right)」制度， 以低於著作權的保護標準，保護唱片公司的經濟投利益。我國著作權法沒有引進「鄰接權 」制度，還是以著作權保護「錄音著作」。 專業鳥人的鳥類錄音，既沒有人的作詞、作曲，更沒有人的「表演」，怎能受到著作權法 保護？鳥類的鶯聲燕語，雖說是大自然美的樂章，但終究不是人的創作，沒辦法受到著作 權法保護。對於稀有鳥類鳴叫的錄音，縱使爬山涉水、千尋萬覓、耐心等候，也只是筋骨 勞動，沒有智慧投入，在著作權法只保護創作不保護辛勤之原則下，其錄製成果並無法構 成「錄音著作」，不能受到著作權法保護。 所以，專業鳥人的鳥類錄音，在現場直接收音時，立即監聽收音品質與調控，事後並進一 步於錄音室或電腦上就錄製成果修飾、調整其音頻、去除雜音，甚至編輯分類等智慧投入 ，這種有投入人類智慧的錄製成果，才能構成「錄音著作」，享有著作權。 專業鳥人的智慧成果不是只有鳥類錄音，還包括鳥類的攝影著作、觀察記錄、心得與經驗 分享的文字書面、口語演說，還可以出錄影帶或有聲書，這些都是著作權法保護的各類著 作，極具文化與財產價值，期待有更多的智慧成果，為台灣自然環境留下珍貴的紀錄，被 現代的人所欣賞讚嘆，也能永遠流傳子孫。 【更多著作權議題文章請至章忠信著作權筆記閱讀】 http://www.copyrightnote.org/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.63.106