作者DoubleGi (第二人生)
看板Indie-Film
標題Re: [心得] 我在音樂授權遇到的失敗 (長文)
時間Mon Sep 14 20:43:18 2009
※ 引述《faang (昉)》之銘言：
: ※ 引述《DoubleGi (第二人生)》之銘言：
: : 不論主辦單位播放了幾百場幾億場，你並沒有得到利益的原因是－－
: : 你已經拿了主辦單位的得獎獎金了！
: 但是卻不是以得獎金額比例計算授權金額
: 而是主辦單位爽放幾場就放幾場 然後依場次計算價格 最後都是我買單？
為何不是你買單呢？
主辦單位都說了
"為達到活動宣傳效果及系列報導之延續完整性，所有參賽者報名即同意主辦單位
得授權於相關指定合作媒體或平台，不另計酬使用參賽者之姓名、肖像、錄影、
錄音著作，於各相關活動宣材、報導刊登及廣播、電視、網路等媒體做播放或轉播。
參賽者需使用合格之版權音樂，並簽署智慧財產權同意聲明書正本乙份。"
意思是指
「如果你要參加這個比賽，請你把音版授權搞定，讓他們可以在媒體或平台上播放」
音版的授權有哪些細項？
舉例（大約）：
載體－廣告？電影？短片？
時間長短－廣告是幾秒？電影是多長？
使用時間－從何年何月何日開始使用？到什麼時候？多久？
使用範圍－電視、網路、店頭、公共場合？
音樂著作權人會依據細項開出授權書，當然，費用至此應該是要已經談好了。
於是你就拿著這一紙條約去參賽。
正常的情況下，所謂「參賽」跟「播放」其實都是在「使用範圍」的規範內。
你可以在授權書這麼寫：
使用範圍為「參加XXX比賽，若得獎後，將在OOO、XXX上播放」
所以會有兩種費用你要去談
一種是參加比賽的費用，一種是參加比賽加上得獎後播放的費用，
所以不論是「參賽」、「播放」，都是你跟音樂著作權人之間的事情，
錢是你要付，不是主辦單位應該負責的。
如你所述，「參賽」部分的費用還蠻好凹的，不論音樂著作權人（陳建年）
或是（音樂代理）華納音樂也願意讓你拿去參賽。
那「播放」呢？
看你怎麼談囉，太貴？只好不用了。
「以上音樂授權內容僅供參賽，當要在其他平台上播放由主辦單位議價」
你不覺得跟參賽辦法抵觸嗎？
主辦單位有參賽辦法，音樂代理有自己的一套收費標準，
都是遊戲規則，
你當然可以不搭理，
但反過來指責別人的參賽辦法跟收費標準………
: : 要使用別人的音樂參賽拿獎金很爽快
: : 為何要付錢（負責）的時候，卻要另外的人幫你買單呢？
: 這樣我一定虧錢了
: 對我太不利
: 我認為 假如我今天可以從每場撥放得到額外收入
: 那從每場撥放次數計價是應該的 但今天不是
: 你的第一段很明顯把「參賽」以及「事後撥放」混為一談
: 但是我在接洽時 這方面對唱片公司而言是分兩塊處理的
: (所以華納音樂根本啥都沒給我 他們認為等得名再來接洽即可
: 但這邊已經牽涉到假設性問題 因為我已經沒有參賽
: 我不會再跟你討論下去了 感謝你對這件事的關心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.226.161
1F：推 offinicalart:推這篇，音樂人並不是欠你的，想用有知名度的音樂 09/14 22:42
2F：→ offinicalart:不管你有沒有想要趨炎附勢的心態，都是要付出代價的 09/14 22:43
3F：→ offinicalart:此外，當他把【播放】放在【規則】裡，他們就不可能 09/14 22:44
4F：→ offinicalart:是兩碼子的事了。 09/14 22:45
5F：→ offinicalart:況且原ｐｏ口口聲聲的沒有獲利，沒有利益何來參賽動 09/14 22:46
6F：→ offinicalart:機？原來獎金跟榮譽都不算是獲利？ 09/14 22:46
7F：→ offinicalart:說難聽一點就是買斷費罷了。 09/14 22:47
8F：→ DoubleGi:參賽拿獎金，算不算著作權法上的非營利行為合理使用? 09/15 02:56
9F：→ DoubleGi:我想答案為否。但這部分都還蠻好凹的，其實。 09/15 02:58
10F：→ DoubleGi:遇到好人，你能拿到免費。遇到商人，在商言商。 09/15 02:59
11F：推 ThreeNG:總之，想用別人的音樂一開始就應該考慮到版權的問題。 09/15 03:52
12F：→ ThreeNG:除非你只是做爽的，完全不參賽不營利。 09/15 03:52