各位網友 不曉得大家有沒有人參加呢? 我有參加社會組的劇情類 有進入'決審佳作'的階段 以下是 另一位參賽者發文給我 有參加者 可參考一下 本組參賽作品 (推廣一下環保 請多指教) https://www.youtube.com/watch?v=lbffbmOxdVs 比賽網址 http://www.pts.org.tw/php/html_pub/99/list.php?year_kind=2&kind=1 寄件者 YONG LIN <[email protected]> 收件者 [email protected] 日期 2009/4/3 9:23 主旨 Fw: 給環保99的創作者 簽署者 ymail.com 各位參加環保99的創作者： 您好， 我們也是參加此次環保九九的落選者， 對這次活動所引發的問題，我們感到十分遺憾與痛心， 雖然我們目前只找到十幾個參賽者的email， 也正等待公視回應來決定要不要繼續發email。 事情緣起是因為從整個活動過程的不專業與草率， 到最後公佈名單的爭議， 讓我們不得不發出這封信，若您認同，敬請支持。 我們知道收到這信的人中有可能也有入圍者， 很抱歉，錯的不是你們，我們是對事不對人， 我們對整個評審過程的荒謬已寫下了一封[抗議信]，(見下方) 同時，我們也要呼籲抗議信中點出的幾位入圍者， 你們當然有權為自己的創作辯護， 但我們更希望的是 __ 為了平息爭議， 應該爭取的贏得更漂亮的比賽， 而不是這樣引人非議的競賽下，拿到的問號榮譽。 我們要求主辦單位正視問題，若沒有善意回應， 我們不排除發起比賽落選者在頒獎當天去會場抗議...等做法， 今明兩天，我們還在等待公視善意回應，並提出補救與除錯的做法， 但坦白說，從上次溝通經驗，我們並不抱太大希望。 有人會問，你們到底爭什麼？ 要爭的並不是再入圍、也不是獎金， 而是一場公平,公正,有公信力的競爭， 而是讓我們過去信任的公共電視不要變成一個笑話，只是這樣。 當全民的公共電視都可以把比賽辦成這樣， 我們還能期待它什麼？ 在他們的回應前，盼得到您的意見， 一旦有必要，也盼您轉寄給其它參賽落選的團隊。 環保九九落選人聯合會 ----- 轉寄信件 ---- 寄件者： 收件者： 副　本： 寄件日期： 2009/4/1(星期三) 上午9:07:23 主　旨： [環保99]活動不公抗議信 公共電視在我們社會大眾心中是公信力的代表 但令人痛心的是最近舉辦並已於昨天公佈入圍的「環保九九短片活動」 卻曝露了公共電視的傲慢與默視外界質疑。 當第一階段自數百件作品中選出入選作品時， 我們與其他參賽團隊即對這份入選名單感到十分質疑， 並列舉理由以電子郵件向主辦單位反應意見， 指出入選社會組劇情類之兩件作品明顯不符合該類屬性，反應歸類為紀錄報導類，卻竟被 選為入選作品。 活動承辦人回覆竟說報名哪一類尊重參賽人，且評審並也沒有提出質疑，所以入選合理。 我們對這樣的說詞無法接受，再度去函反應，質疑分類的意義何在？對所有符合各類屬性 卻落選的人，如何交待？ 我們也對評審的不專業提出質疑，並認為主辦單位並沒有善盡告知及把關之責， 未料自此，主辦單位即未再回覆。 原本以為，不合理的選入作品，可能是不小心， 至少第二階段的入圍及決選，公視應該會更嚴謹，也會尊重我們這些反彈聲音， 因此我們也就未再要求回覆。 令人憤怒的是昨天公告的入圍名單中，我們所質疑的兩部根本稱不上「劇情類」的作品， 竟然再次被選入!! 這就讓我們驚覺這次競賽評審品質會這麼離譜並不是不小心， 而是一種傲慢，與可能潛在的人謀不臧。 荒謬的事證有： 1.喪失公信力的評選標準： 完全不符合分類屬性標準的作品，評審完全不質疑，且不可思議的一路過關，進入四個獎 項中的兩項； 名為「劇情類」，作品卻無劇情，而主辦單位一意孤行，漠視外界質疑。 2.模糊隱諱的評審過程： 評審是誰？評審的資格何在？評分標準是什麼？有沒有討論的過程？名單如何產生？選出 這些入圍作品的理由是什麼？為什麼極為明顯不符屬性也會入圍，理由是什麼？如何取得 公信？評審是否為自己評選負責？外界完全毫無所悉，網站上也隻字未提。 3.荒謬的.評選結果： 這項活動的評選標準不清、過程失公信，無可避免的，結果也就怪異。 首先，因為鼓勵創意，才會在許多獎項都冠上「創意」，結果選出的作品風格雷同性高， 動畫類「心世界」與「dispear」如此雷同，風格也雷同、字幕出現方式雷同，連使用的 旋轉地球素材都是同一顆； 另一個荒謬就是名單的重覆性。 卓姓參賽者，劇情類入圍，紀錄片類竟也入圍!?十個名額一人就佔兩項，而其中一件就是 不符分類屬性那一件。 曾姓也一個人入圍兩項。林姓更是在該類三件入圍作品中就佔兩件。 這三個人及所屬的團隊在十個入圍名額中就佔了六個，合理嗎？ 若確實好的沒話說，各有擅長，那我們無話說，但這些入圍作品中，有的品質實在很差， 例如「自然的最美」根本已經離題，卻可以入圍?「必需面對的真相」劇情在那裡？明顯 的是一鏡到底紀錄冰溶解， 加上缺乏創意的文字警句，竟然也入圍在劇情類。 固然主辦單位未限制每人參賽件數，但如此的入圍名單，重覆性之高，對這麼多參賽團隊 ，同樣認真創作，心中做何感想？ 不嚴謹的評審過程不但無法鼓勵創作團隊未來繼續創作，反而對這種結果，腦中掛滿了問 號。 真的有好到即使風格雷同都要選兩件？ 真的有好到同一個人報錯類別都要給他兩件入圍？(卓) 真的有好到一個類別三個獎項就是要同一個人兩個獎？(林)(曾) 真的有好到這種地步嗎？ 如果主辦單位說有，就是有這麼好，錯了也要給，那就請公佈評審記錄及作品獲選理由， 公開評審名單、評選過程，讓社會大眾公評。 ＊請公視必須給所有參賽者及社會大眾一個交代，基於以上這麼多不合理性，我們要求： １．即日起暫停活動網站的公告。因為繼續公告，卻不交代上述問題，對入圍者、所有參 賽者都不公平。釋疑後、對不合理事項採取補救後再行公告。 ２．提出修正與補救措施。無論複評、再舉行評審會議、增加名額、對引起非議的缺失提 出修正．．．等，請正視問題。 ３．公開評審紀錄與獲選理由說明，並寄送所有參賽人，以昭公信。 若公視仍如先前一樣傲慢不理，我們只有串連其他參賽者，向華碩及新聞局提出抗議，對 這樣的荒謬狀況，尋求自力救濟，直到討回公道。 請讓我們有最起碼的公平比賽，輸也輸得心服口服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.15.174 ※ 編輯: s89056 來自: 59.117.15.174 (04/05 01:54) ※ 編輯: s89056 來自: 59.117.15.174 (04/05 01:55)