各位网友 不晓得大家有没有人参加呢?
我有参加社会组的剧情类 有进入'决审佳作'的阶段
以下是 另一位参赛者发文给我
有参加者 可参考一下
本组参赛作品 (推广一下环保 请多指教)
https://www.youtube.com/watch?v=lbffbmOxdVs
比赛网址
http://www.pts.org.tw/php/html_pub/99/list.php?year_kind=2&kind=1
寄件者 YONG LIN <
[email protected]>
收件者
[email protected]
日期 2009/4/3 9:23
主旨 Fw: 给环保99的创作者
签署者 ymail.com
各位参加环保99的创作者:
您好,
我们也是参加此次环保九九的落选者,
对这次活动所引发的问题,我们感到十分遗憾与痛心,
虽然我们目前只找到十几个参赛者的email,
也正等待公视回应来决定要不要继续发email。
事情缘起是因为从整个活动过程的不专业与草率,
到最後公布名单的争议,
让我们不得不发出这封信,若您认同,敬请支持。
我们知道收到这信的人中有可能也有入围者,
很抱歉,错的不是你们,我们是对事不对人,
我们对整个评审过程的荒谬已写下了一封[抗议信],(见下方)
同时,我们也要呼吁抗议信中点出的几位入围者,
你们当然有权为自己的创作辩护,
但我们更希望的是 __ 为了平息争议,
应该争取的赢得更漂亮的比赛,
而不是这样引人非议的竞赛下,拿到的问号荣誉。
我们要求主办单位正视问题,若没有善意回应,
我们不排除发起比赛落选者在颁奖当天去会场抗议...等做法,
今明两天,我们还在等待公视善意回应,并提出补救与除错的做法,
但坦白说,从上次沟通经验,我们并不抱太大希望。
有人会问,你们到底争什麽?
要争的并不是再入围、也不是奖金,
而是一场公平,公正,有公信力的竞争,
而是让我们过去信任的公共电视不要变成一个笑话,只是这样。
当全民的公共电视都可以把比赛办成这样,
我们还能期待它什麽?
在他们的回应前,盼得到您的意见,
一旦有必要,也盼您转寄给其它参赛落选的团队。
环保九九落选人联合会
----- 转寄信件 ----
寄件者:
收件者:
副 本:
寄件日期: 2009/4/1(星期三) 上午9:07:23
主 旨: [环保99]活动不公抗议信
公共电视在我们社会大众心中是公信力的代表
但令人痛心的是最近举办并已於昨天公布入围的「环保九九短片活动」
却曝露了公共电视的傲慢与默视外界质疑。
当第一阶段自数百件作品中选出入选作品时,
我们与其他参赛团队即对这份入选名单感到十分质疑,
并列举理由以电子邮件向主办单位反应意见,
指出入选社会组剧情类之两件作品明显不符合该类属性,反应归类为纪录报导类,却竟被
选为入选作品。
活动承办人回覆竟说报名哪一类尊重参赛人,且评审并也没有提出质疑,所以入选合理。
我们对这样的说词无法接受,再度去函反应,质疑分类的意义何在?对所有符合各类属性
却落选的人,如何交待?
我们也对评审的不专业提出质疑,并认为主办单位并没有善尽告知及把关之责,
未料自此,主办单位即未再回覆。
原本以为,不合理的选入作品,可能是不小心,
至少第二阶段的入围及决选,公视应该会更严谨,也会尊重我们这些反弹声音,
因此我们也就未再要求回覆。
令人愤怒的是昨天公告的入围名单中,我们所质疑的两部根本称不上「剧情类」的作品,
竟然再次被选入!!
这就让我们惊觉这次竞赛评审品质会这麽离谱并不是不小心,
而是一种傲慢,与可能潜在的人谋不臧。
荒谬的事证有:
1.丧失公信力的评选标准:
完全不符合分类属性标准的作品,评审完全不质疑,且不可思议的一路过关,进入四个奖
项中的两项;
名为「剧情类」,作品却无剧情,而主办单位一意孤行,漠视外界质疑。
2.模糊隐讳的评审过程:
评审是谁?评审的资格何在?评分标准是什麽?有没有讨论的过程?名单如何产生?选出
这些入围作品的理由是什麽?为什麽极为明显不符属性也会入围,理由是什麽?如何取得
公信?评审是否为自己评选负责?外界完全毫无所悉,网站上也只字未提。
3.荒谬的.评选结果:
这项活动的评选标准不清、过程失公信,无可避免的,结果也就怪异。
首先,因为鼓励创意,才会在许多奖项都冠上「创意」,结果选出的作品风格雷同性高,
动画类「心世界」与「dispear」如此雷同,风格也雷同、字幕出现方式雷同,连使用的
旋转地球素材都是同一颗;
另一个荒谬就是名单的重覆性。
卓姓参赛者,剧情类入围,纪录片类竟也入围!?十个名额一人就占两项,而其中一件就是
不符分类属性那一件。
曾姓也一个人入围两项。林姓更是在该类三件入围作品中就占两件。
这三个人及所属的团队在十个入围名额中就占了六个,合理吗?
若确实好的没话说,各有擅长,那我们无话说,但这些入围作品中,有的品质实在很差,
例如「自然的最美」根本已经离题,却可以入围?「必需面对的真相」剧情在那里?明显
的是一镜到底纪录冰溶解,
加上缺乏创意的文字警句,竟然也入围在剧情类。
固然主办单位未限制每人参赛件数,但如此的入围名单,重覆性之高,对这麽多参赛团队
,同样认真创作,心中做何感想?
不严谨的评审过程不但无法鼓励创作团队未来继续创作,反而对这种结果,脑中挂满了问
号。
真的有好到即使风格雷同都要选两件?
真的有好到同一个人报错类别都要给他两件入围?(卓)
真的有好到一个类别三个奖项就是要同一个人两个奖?(林)(曾)
真的有好到这种地步吗?
如果主办单位说有,就是有这麽好,错了也要给,那就请公布评审记录及作品获选理由,
公开评审名单、评选过程,让社会大众公评。
*请公视必须给所有参赛者及社会大众一个交代,基於以上这麽多不合理性,我们要求:
1.即日起暂停活动网站的公告。因为继续公告,却不交代上述问题,对入围者、所有参
赛者都不公平。释疑後、对不合理事项采取补救後再行公告。
2.提出修正与补救措施。无论复评、再举行评审会议、增加名额、对引起非议的缺失提
出修正...等,请正视问题。
3.公开评审纪录与获选理由说明,并寄送所有参赛人,以昭公信。
若公视仍如先前一样傲慢不理,我们只有串连其他参赛者,向华硕及新闻局提出抗议,对
这样的荒谬状况,寻求自力救济,直到讨回公道。
请让我们有最起码的公平比赛,输也输得心服口服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.15.174
※ 编辑: s89056 来自: 59.117.15.174 (04/05 01:54)
※ 编辑: s89056 来自: 59.117.15.174 (04/05 01:55)