各位网友 不晓得大家有没有人参加呢? 我有参加社会组的剧情类 有进入'决审佳作'的阶段 以下是 另一位参赛者发文给我 有参加者 可参考一下 本组参赛作品 (推广一下环保 请多指教) https://www.youtube.com/watch?v=lbffbmOxdVs 比赛网址 http://www.pts.org.tw/php/html_pub/99/list.php?year_kind=2&kind=1 寄件者 YONG LIN <[email protected]> 收件者 [email protected] 日期 2009/4/3 9:23 主旨 Fw: 给环保99的创作者 签署者 ymail.com 各位参加环保99的创作者： 您好， 我们也是参加此次环保九九的落选者， 对这次活动所引发的问题，我们感到十分遗憾与痛心， 虽然我们目前只找到十几个参赛者的email， 也正等待公视回应来决定要不要继续发email。 事情缘起是因为从整个活动过程的不专业与草率， 到最後公布名单的争议， 让我们不得不发出这封信，若您认同，敬请支持。 我们知道收到这信的人中有可能也有入围者， 很抱歉，错的不是你们，我们是对事不对人， 我们对整个评审过程的荒谬已写下了一封[抗议信]，(见下方) 同时，我们也要呼吁抗议信中点出的几位入围者， 你们当然有权为自己的创作辩护， 但我们更希望的是 __ 为了平息争议， 应该争取的赢得更漂亮的比赛， 而不是这样引人非议的竞赛下，拿到的问号荣誉。 我们要求主办单位正视问题，若没有善意回应， 我们不排除发起比赛落选者在颁奖当天去会场抗议...等做法， 今明两天，我们还在等待公视善意回应，并提出补救与除错的做法， 但坦白说，从上次沟通经验，我们并不抱太大希望。 有人会问，你们到底争什麽？ 要争的并不是再入围、也不是奖金， 而是一场公平,公正,有公信力的竞争， 而是让我们过去信任的公共电视不要变成一个笑话，只是这样。 当全民的公共电视都可以把比赛办成这样， 我们还能期待它什麽？ 在他们的回应前，盼得到您的意见， 一旦有必要，也盼您转寄给其它参赛落选的团队。 环保九九落选人联合会 ----- 转寄信件 ---- 寄件者： 收件者： 副　本： 寄件日期： 2009/4/1(星期三) 上午9:07:23 主　旨： [环保99]活动不公抗议信 公共电视在我们社会大众心中是公信力的代表 但令人痛心的是最近举办并已於昨天公布入围的「环保九九短片活动」 却曝露了公共电视的傲慢与默视外界质疑。 当第一阶段自数百件作品中选出入选作品时， 我们与其他参赛团队即对这份入选名单感到十分质疑， 并列举理由以电子邮件向主办单位反应意见， 指出入选社会组剧情类之两件作品明显不符合该类属性，反应归类为纪录报导类，却竟被 选为入选作品。 活动承办人回覆竟说报名哪一类尊重参赛人，且评审并也没有提出质疑，所以入选合理。 我们对这样的说词无法接受，再度去函反应，质疑分类的意义何在？对所有符合各类属性 却落选的人，如何交待？ 我们也对评审的不专业提出质疑，并认为主办单位并没有善尽告知及把关之责， 未料自此，主办单位即未再回覆。 原本以为，不合理的选入作品，可能是不小心， 至少第二阶段的入围及决选，公视应该会更严谨，也会尊重我们这些反弹声音， 因此我们也就未再要求回覆。 令人愤怒的是昨天公告的入围名单中，我们所质疑的两部根本称不上「剧情类」的作品， 竟然再次被选入!! 这就让我们惊觉这次竞赛评审品质会这麽离谱并不是不小心， 而是一种傲慢，与可能潜在的人谋不臧。 荒谬的事证有： 1.丧失公信力的评选标准： 完全不符合分类属性标准的作品，评审完全不质疑，且不可思议的一路过关，进入四个奖 项中的两项； 名为「剧情类」，作品却无剧情，而主办单位一意孤行，漠视外界质疑。 2.模糊隐讳的评审过程： 评审是谁？评审的资格何在？评分标准是什麽？有没有讨论的过程？名单如何产生？选出 这些入围作品的理由是什麽？为什麽极为明显不符属性也会入围，理由是什麽？如何取得 公信？评审是否为自己评选负责？外界完全毫无所悉，网站上也只字未提。 3.荒谬的.评选结果： 这项活动的评选标准不清、过程失公信，无可避免的，结果也就怪异。 首先，因为鼓励创意，才会在许多奖项都冠上「创意」，结果选出的作品风格雷同性高， 动画类「心世界」与「dispear」如此雷同，风格也雷同、字幕出现方式雷同，连使用的 旋转地球素材都是同一颗； 另一个荒谬就是名单的重覆性。 卓姓参赛者，剧情类入围，纪录片类竟也入围!?十个名额一人就占两项，而其中一件就是 不符分类属性那一件。 曾姓也一个人入围两项。林姓更是在该类三件入围作品中就占两件。 这三个人及所属的团队在十个入围名额中就占了六个，合理吗？ 若确实好的没话说，各有擅长，那我们无话说，但这些入围作品中，有的品质实在很差， 例如「自然的最美」根本已经离题，却可以入围?「必需面对的真相」剧情在那里？明显 的是一镜到底纪录冰溶解， 加上缺乏创意的文字警句，竟然也入围在剧情类。 固然主办单位未限制每人参赛件数，但如此的入围名单，重覆性之高，对这麽多参赛团队 ，同样认真创作，心中做何感想？ 不严谨的评审过程不但无法鼓励创作团队未来继续创作，反而对这种结果，脑中挂满了问 号。 真的有好到即使风格雷同都要选两件？ 真的有好到同一个人报错类别都要给他两件入围？(卓) 真的有好到一个类别三个奖项就是要同一个人两个奖？(林)(曾) 真的有好到这种地步吗？ 如果主办单位说有，就是有这麽好，错了也要给，那就请公布评审记录及作品获选理由， 公开评审名单、评选过程，让社会大众公评。 ＊请公视必须给所有参赛者及社会大众一个交代，基於以上这麽多不合理性，我们要求： １．即日起暂停活动网站的公告。因为继续公告，却不交代上述问题，对入围者、所有参 赛者都不公平。释疑後、对不合理事项采取补救後再行公告。 ２．提出修正与补救措施。无论复评、再举行评审会议、增加名额、对引起非议的缺失提 出修正．．．等，请正视问题。 ３．公开评审纪录与获选理由说明，并寄送所有参赛人，以昭公信。 若公视仍如先前一样傲慢不理，我们只有串连其他参赛者，向华硕及新闻局提出抗议，对 这样的荒谬状况，寻求自力救济，直到讨回公道。 请让我们有最起码的公平比赛，输也输得心服口服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.15.174 ※ 编辑: s89056 来自: 59.117.15.174 (04/05 01:54) ※ 编辑: s89056 来自: 59.117.15.174 (04/05 01:55)