作者cutfadein (咖啡因)
看板Indie-Film
標題[閒聊] 當我們討論拍片
時間Sun Sep 25 11:42:41 2005
這篇文章想討論的是「回收」這件事情。
電影是文化商品，但在台灣的現實條件下，
有能力「自償」製作成本的作品並不多（作者電影除非已成氣候，能藉國際版權回收）；
版友們在拍短片或學生作品的時候，考慮過回收成本嗎？
如果沒有，下一部片靠什麼來撐？
列出一些我所知的作法，歡迎大家討論、補充：
1.獎金還債
金穗獎和台北電影獎（及其前身，中時非商業電影獎）居功厥偉，
後來金馬獎增設創作短片。有不少作品是拿短片輔導金開拍，
剪接和混音費用一直欠，欠到得獎再還。
雖然比賽辦法及評審口味變動極大，風險甚高，
但因為是沒辦法中的辦法，應該還是會延續下去。
延伸思考：
如果金穗獎或短片獎項要獎勵的是初生之犢（讓沒有條件拍電影的創作者先試身手）
蔡明亮的「天橋不見了」該不該報名金馬短片獎？
當票房千萬的「天邊一朵雲」和負債百萬的紀錄片同台競逐台北電影獎首獎......？
2.上院線
成功將作品包裝上院線的例子首推「純十六影展」。
鴻鴻的「三橘之戀」先在敦南誠品作小型放映，挾藝文界人脈與話題性掀起漣漪，
其後鴻鴻、蕭菊貞、小魏、鄭文堂等創作者才群起合作，不但票房有所斬獲，
也順勢將作品賣到有線電視頻道，版權費成為微補拍片成本的管道之一。
延伸思考：
純十六風潮的成立，和這幾位作者把「短片當長片拍」有密切關係。
「明信片」、「七月天」、「三橘之戀」的長度都接近甚至超過六十分鐘，
而支持他們這樣幹的，除了創作企圖心，
就是那一年短片輔導金提高至百萬，提供創作者「賭一把」的可能。
若影片長度不足以獨立上院線，可能的作法是？
今年初何蔚庭的短片「呼吸」在華那威秀與「壞教慾」聯合放映，
不知效果如何？短片搭長片的作法是否值得參考？促成此事的關鍵在發行商or戲院？
3.網路
比較早的例子似乎是戲弄電影網（戲弄還一度提供無力經營的純十六網站頻寬），
但很快就不更新了。
感覺這方面的可能性還很多，無論是反高學費運動的網路宣傳影片，
或是透過網路賣DVD（如「神的孩子」、「神奇洗衣機」）......
---
以上在問的，不只是回收問題，也關係發行，觀眾如何能看到作品？
不只是短片，紀錄片也得面對相同的問題。
提出來和大家討論，也想知道還有哪些可能的作法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.216.38
1F：推 ringfan:這兩部在網路賣DVD的推廣性質感覺大於賺錢說... 09/25 19:26
2F：推 HaHaMilk:對啊根本賺不到錢...... 09/26 01:02
3F：推 selle:神的孩子借了四十萬元，不回收難到要讓他賠嗎？ 09/26 17:05
4F：→ loser1999:此文在問的不就是如何回收嗎？ 09/26 19:43
5F：推 HaHaMilk:對 不過基本上他賣DVD回收不了 只夠DVD的成本 09/26 22:49
6F：→ HaHaMilk:而且借的不只40 09/26 22:49
7F：推 HaHaMilk:我想大部分上不了院線的獨立製片還是得靠影展獎金 09/26 22:51
8F：推 loser1999:意思是說，不用賣版權，不用擴大發行， 09/27 20:38
9F：→ loser1999:只要繼續去賭辦法每年改來改去的金穗獎之類的嗎 09/27 20:39
10F：推 HaHaMilk:短片很少人要買版權的 長片可能還有機會 09/28 01:26
11F：→ HaHaMilk:所以有很多三段式短片一起推 ex關於愛 愛神 09/28 01:26
12F：→ HaHaMilk:或許短片集結行銷也是一個門路 問題在於有沒有人要做 09/28 01:27
13F：→ HaHaMilk:另外國外有非常非常非常多的短片影展 或短片競賽 09/28 01:28
14F：→ HaHaMilk:不一定是賭 也是一種讓片子走出去的時機跟回收的機會:) 09/28 01:41