作者quiff (酒吞童子)
看板Indie-Film
標題Re: R: [交流] 關於配樂
時間Sat Sep 10 03:02:06 2005
※ 引述《HaHaMilk (南瓜載我來的)》之銘言：
: 我個人的想法..我覺得應該
: 以畫面內容來選擇配樂的素材
: 才能真正傳達我要表達的東西。
: 如果我要拍絲絨金礦，我當然是用Band的歌曲
: 假使我要拍史詩戰爭片，我當然會想用弦樂。
其實我個人是不太喜歡用傳統管弦樂團編曲的配樂，
反倒是像《下一站幸福》或渡邊一志的《19》，
幾乎都只用簡單的三件式樂器編制，
頂多再加把口琴，
吉他用一點點破音加Tremelo，
彈著簡單的Riff或分解和弦，
那種荒涼的感覺便已表露無遺。很對味。
《下一站幸福》配樂者Stephen Trask便是《搖滾芭比》的詞曲創作者。
後搖滾也很適合用作電影配樂。
: 對於Band就不能傳達電影的感覺這點
: 我不太能理解諾..。
: 並且Band並不如你想像中只有吉他或鼓點喔
: 現在的Band已經融合了很多媒材在創作
: 不只是單純純樂器，還有合成器等等的...
: 搖滾的類型就千變萬化了
: 一樣是音樂，我覺得只有選擇類型
: 但是應該沒有絕對的好或不好吧..。
: 當然因為配樂的類型，我是不喜歡有人聲出現的
看是什麼樣的人聲，
如果是偏電音的日本澀谷系，
如Fantastic Plastic Machine、Cornelius，
裡頭的人聲多半沒有歌詞，
而是聲音素材／樂器的一部份，
電影的味道很夠。
像Avalanches這種電音也是。
: 主要不是因為怕像MV
: 而是歌詞會影響觀眾。
: 一點淺見。
--
Ψ TrafficΨ
Φ You like baseball？ Φ
Ω
http://mypaper.pchome.com.tw/news/quiff/ Ω
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.218.15
1F：推 HaHaMilk:同意。話說剛剛一直在Brit-pop板看 61.62.76.6 09/10
2F：→ HaHaMilk:想起台文站時期,我簡直是看您的文章長大的。 61.62.76.6 09/10
3F：→ quiff:原來我已經這麼老了嗎... 61.228.218.73 09/10
4F：推 ahtea:樓上的 是 61.228.172.69 09/11
5F：推 HaHaMilk:也沒有吧 大概是我15y->21y.....六年 哈哈 61.62.76.6 09/11