Time was right to move on from Chisenhall Gavin Potter Jun 09, 2015 | 01:45 am http://tinyurl.com/oprft6w 經過一年光景事情還真是都不一樣了。 去年的6/11，Lonnie Chisenhall才正打出他生涯顛峰。 14年球季原本他在球隊中的定位還不明確，但他早早就打出成績，也獲得了更多上場機會 更扭轉局勢的打出.393/.438/.619， 包含6/9那場對上條子足以史上留名的比賽：單場5安打3響9打點。 結果十二個月後，球隊開始尋找三壘的另一選項，而Chisenhall被下放到Columbus。 Chisenhall一年前的表現原以為是他終於開竅了， 他在大聯盟前203場比賽中只打出.244，.284 OBP 球迷當然都很興奮能看到Chisenhall的成長， 因為自從Casey Blake被交易後，三壘一直以來都是笑臉人的一大問題， 所以像是#LonnieBaseball這樣的推特帳號廣為流行。 畢竟前途看起來一片大好：這位25歲的第一輪指名在未來幾年都還在球隊控制下。 然而在6/12 Francona決定讓Chisenhall輪休後，一切都變了， 他之後的打擊表現好像自由落體一樣。 在14年剩下的球季中，Chisenhall只打出.219/.292/.323， 15年至今表現更差，.208/.240/.347 從現在起算前一年以來，這些樣本合起來超過140場比賽，529PA，幾乎和一整季相當。 在這樣大的樣本中，要用這些資訊來檢視Chisenhall未來的表現再公平不過。 或許我們應該先以BABIP來看看Chisenhall起伏的表現是否可以歸咎於運氣。 你可能猜到了，Chisenhall去年打的火熱時，他的BABIP是.428。 很顯然，他當時打率.393不可能持久，而.428 BABIP是個不可置信的高點 所以完全有理由認為Chisenhall那時打這麼好不過是因為運氣超旺。 那在Chisenhall打擊開始衰退後他的BABIP長怎樣？ 14年結束時，Chisenhall的BABIP是.268，只比他生涯的.288略低。 這顯示Chisenhall只是在14年上半季相對幸運，而下半季打擊低迷時比較衰。 他15年至今的BABIP相對較低，.233，所以是可以期望他目前.208 BA可以回升。 不過以一個26歲，出賽幾乎400場的選手來說， Chisenhall應該要能打出一定的成績，而不是像近140場比賽這樣慘澹無比。 他最後在大聯盟打擊起伏不定， 唯一打出球團預期成績的那段時間看起來不過是由於過於膨脹的BABIP。 除了帳面成績的低迷外，Chisenhall的打擊型態也發展不好： 他的被三振率是18.7％，和聯盟平均相當，但他的生涯保送率卻遠低於平均5.6％ 而且更糟的是，Chisenhall原本被認為具有平均之上的長打能力， 但他的ISO在三壘手裡頭是低於平均的， 事實上他的.155 ISO是在自12年以來35名三壘手中只排到26。 此外，Chisenhall總是喜歡追打壞球，生涯追打壞球的比率是38.2％ 比聯盟平均還高出10％ 所以印地安人的這位選手在一個頗大的樣本統計中展現出來是這樣的： 他很難選到保送，會追打壞球，容易三振，在同守位中長打能力偏低。 雖然Chisenhall在15年守備看起來的確是好了一些， 但他不可能成為金手套級守備員，這也使得他相對應的攻擊輸出更被要求。 Chisenhal難道不可能進步了嗎？ 當然可能，但對一個持續140場比賽低潮的26歲球員和一隊極有機會打進季後的球隊來說， 可能是時候不再容忍Chisenhall繼續待在大聯盟層級了。 在3A他可以專注的提升他的本壘板紀律，這或許可以增強他的打擊表現。 而時間是Chisenhall的一大問題， 在400場這麼長表現低迷的結果後，Chisenhall還能拿到多少機會也令人懷疑。 現在印地安人將希望轉向23歲的新秀Giovanny Urshela， 他被評價是頂級的守備員，最近在小聯盟128場比賽中也敲出.280/.334/.491 18HR 與其繼續容忍26歲的Chisenhall，還不如把打席拿來養比他年輕三歲的球員？ 當然，Urshela不能保證在大聯盟可以打出很好的成績， 但最起碼的是他可以提供守備立即的補強， 而在左打為主的印地安人陣中也缺少他這樣的右打。 更何況要打的比Chisenhall好恐怕不是太難。 印地安人暫時放棄Chisenhall是完全可以理解的，起碼以現在來說是的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.71.76 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Indians/M.1433869733.A.170.html