: : 例如說還要用十年，那大部分人不會選有傷痛史，年紀又比較大的王 : : 假如只要打工半季，那大部分人會剛拿下連兩季19勝的王 : 這點我在推文說明了 : contender多半會選即戰力 重建球隊多半會寄望ceiling更高的新秀 : 所以我只是就你所說的"時價"這個詞的涵義不大清楚 ok，時價沒問題了 那三個你說在低點的，現在時價就不夠好。 : : 總合考量起來就是我說的時價呀 兄弟 : : 現在Lee的時價還可以用一年半，而且現在要拼季後賽的球隊， : : 八月之後多個ace來加了多少分？ 而且還是佛心價 : 這點我覺得要看你從什麼角度來談 : 基本上球員交易大家一定是一個願打一個願挨 : 從這角度看就不會有所謂的賺賠(甚至連Betancourt換Cortes亦同) 是一個願打一個願挨，但是是做出交易的人的決定 其他看倌看來還是有賺有賠，不論是在當下看或是以後看。 : 只是我們現在談的應該是從球隊長遠的發展來講吧 : 球員可能的貢獻是可以被化為$$來計算的 : 也只有在這個層面才有所謂的賺賠 : 這也是我說不能因為釀酒人去年進季後賽就說拿LaPorta換CC不是搶 : 因為就"進季後賽"這件事的確是達成了 但是他們賠上了便宜用好幾年的大棒子 換大棒子也好，換強投也好，難道不是為了戰績好，為了季後賽，為了冠軍。 : 不然假設費城為了拿WS把農場前十全部包一起換Doc+Rolen : 而結果也的確拿到了WS 這種狀況也沒有所謂的賺賠嗎?? 這問題有點難，你去問小熊隊。 這問題有點難，你去問小熊隊。 這問題有點難，你去問小熊隊。 : 這也是為什麼紅雀版對於出到Wallace換半季Holliday一片幹聲的原因 兩邊的時空背景差很多。 : 那我們看一下Lee跟印地安人的狀況: : Lee,去年賽揚,還有一年半相對便宜合約,solid no.2(我在Phi板上有推) 你在PHI版上有推，不代表PHI版有接受這個詞，更不代表這個版有接受 : 那印地安人的狀況呢?? 分區落後12場 基本上今年沒望(無意冒犯) : 甚至從陣容看起來很有可能明年也還是沒望 那麼留著Lee的意義在哪裡?? 陣容來看，季初很多人評是美中第一，可不是爛咖 Lee沒走的話，明年有沒有望可能不是你想的這樣。 : 所以從球隊發展的角度而言 送走Lee是個必然 尤其是他現在價值正高的時候 : 只有代價夠不夠的問題 而我認為這是要透過換算成$$才會有精確答案 : : 要看對誰說呀……對現在的Lee說是#2難道不是嗎？ : : 而且你文章可沒加solid : 這點是我漏打 如前述我在Phi的版有推文 歡迎查看 這個無關緊要，大多數人認為他是ace 而且是近況很猛的ace 而且你的solid no. 2前面是說他漸回到生涯平均線。 : : 那又如何，今年打了半季多還是這麼猛 : : 不是，包括官網及yahoo等等 : 我在MLB TRADE RUMORS引用的文章裡有看到認為是雙贏 : 不過我覺得這意義不是太大 因為就像前面說的那樣 : 拿出proven player換新秀永遠帳面上看起來都像是虧的一方 : 只是這就是重建所下的賭注而已 如果不換出大牌，Tribe可不需要重建， 幾個核心球員明年都還在 : : Shapiro能不能接受是一回事，畢竟他說得算 : : 現在是在說球迷及其他人的看法。 : 所以可能要請你提出看看你覺得這些人到底哪裡不好?? 重要的是Lee+Ben對PHI的價格來看值不值…而不是單看誰好不好 : 而不是看農場排名的先後(每個排名都不見得相同 著重的部分不同) 當下當然是以排名做參考 : 所以"我"覺得這個包裹很不錯了 : 而我的疑問只是 看到版上大家都覺得這是賤賣Lee : 那到底為什麼大家覺得這是賤賣呢?? 先不回答你這個問題。 你一直強調潛力 倒是說說看那些農作物長出來最終是為了什麼？ 有打進季後賽的本錢卻覺得季後賽不重要？還拿出CC的例子？ LaPorta就算長得和Hafner一樣好了，球隊打不好沒鳥用 君不見前幾年有Hafner的笑臉人還是很另人失望的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.224.161 ※ 編輯: matsui32 來自: 220.138.224.161 (07/30 19:16)