: : 例如说还要用十年，那大部分人不会选有伤痛史，年纪又比较大的王 : : 假如只要打工半季，那大部分人会刚拿下连两季19胜的王 : 这点我在推文说明了 : contender多半会选即战力 重建球队多半会寄望ceiling更高的新秀 : 所以我只是就你所说的"时价"这个词的涵义不大清楚 ok，时价没问题了 那三个你说在低点的，现在时价就不够好。 : : 总合考量起来就是我说的时价呀 兄弟 : : 现在Lee的时价还可以用一年半，而且现在要拼季後赛的球队， : : 八月之後多个ace来加了多少分？ 而且还是佛心价 : 这点我觉得要看你从什麽角度来谈 : 基本上球员交易大家一定是一个愿打一个愿挨 : 从这角度看就不会有所谓的赚赔(甚至连Betancourt换Cortes亦同) 是一个愿打一个愿挨，但是是做出交易的人的决定 其他看倌看来还是有赚有赔，不论是在当下看或是以後看。 : 只是我们现在谈的应该是从球队长远的发展来讲吧 : 球员可能的贡献是可以被化为$$来计算的 : 也只有在这个层面才有所谓的赚赔 : 这也是我说不能因为酿酒人去年进季後赛就说拿LaPorta换CC不是抢 : 因为就"进季後赛"这件事的确是达成了 但是他们赔上了便宜用好几年的大棒子 换大棒子也好，换强投也好，难道不是为了战绩好，为了季後赛，为了冠军。 : 不然假设费城为了拿WS把农场前十全部包一起换Doc+Rolen : 而结果也的确拿到了WS 这种状况也没有所谓的赚赔吗?? 这问题有点难，你去问小熊队。 这问题有点难，你去问小熊队。 这问题有点难，你去问小熊队。 : 这也是为什麽红雀版对於出到Wallace换半季Holliday一片干声的原因 两边的时空背景差很多。 : 那我们看一下Lee跟印地安人的状况: : Lee,去年赛扬,还有一年半相对便宜合约,solid no.2(我在Phi板上有推) 你在PHI版上有推，不代表PHI版有接受这个词，更不代表这个版有接受 : 那印地安人的状况呢?? 分区落後12场 基本上今年没望(无意冒犯) : 甚至从阵容看起来很有可能明年也还是没望 那麽留着Lee的意义在哪里?? 阵容来看，季初很多人评是美中第一，可不是烂咖 Lee没走的话，明年有没有望可能不是你想的这样。 : 所以从球队发展的角度而言 送走Lee是个必然 尤其是他现在价值正高的时候 : 只有代价够不够的问题 而我认为这是要透过换算成$$才会有精确答案 : : 要看对谁说呀……对现在的Lee说是#2难道不是吗？ : : 而且你文章可没加solid : 这点是我漏打 如前述我在Phi的版有推文 欢迎查看 这个无关紧要，大多数人认为他是ace 而且是近况很猛的ace 而且你的solid no. 2前面是说他渐回到生涯平均线。 : : 那又如何，今年打了半季多还是这麽猛 : : 不是，包括官网及yahoo等等 : 我在MLB TRADE RUMORS引用的文章里有看到认为是双赢 : 不过我觉得这意义不是太大 因为就像前面说的那样 : 拿出proven player换新秀永远帐面上看起来都像是亏的一方 : 只是这就是重建所下的赌注而已 如果不换出大牌，Tribe可不需要重建， 几个核心球员明年都还在 : : Shapiro能不能接受是一回事，毕竟他说得算 : : 现在是在说球迷及其他人的看法。 : 所以可能要请你提出看看你觉得这些人到底哪里不好?? 重要的是Lee+Ben对PHI的价格来看值不值…而不是单看谁好不好 : 而不是看农场排名的先後(每个排名都不见得相同 着重的部分不同) 当下当然是以排名做参考 : 所以"我"觉得这个包裹很不错了 : 而我的疑问只是 看到版上大家都觉得这是贱卖Lee : 那到底为什麽大家觉得这是贱卖呢?? 先不回答你这个问题。 你一直强调潜力 倒是说说看那些农作物长出来最终是为了什麽？ 有打进季後赛的本钱却觉得季後赛不重要？还拿出CC的例子？ LaPorta就算长得和Hafner一样好了，球队打不好没鸟用 君不见前几年有Hafner的笑脸人还是很另人失望的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.224.161 ※ 编辑: matsui32 来自: 220.138.224.161 (07/30 19:16)