※ 引述《Robert36 (努力控制我的脾氣)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Bears 看板] : 作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 看板: Bears : 標題: Re: 台灣政府非得支持本土棒球？ : 時間: Tue Sep 2 00:54:50 2008 : 棒球是美國的國球。 : 棒球不是台灣的國球，台灣的父親送給小孩子的第一個禮物不會是棒球手套，八成是一枝 : 筆，上面寫個什麼「慶賀入學」之類的。 : 棒球不是台灣的國球，台灣人不打棒球，台灣的棒球隊少、玩棒球的人口也不多，在這個 : 小圈圈裡面的生態千奇百怪，甚至可以說是畸形變態，台灣的棒球選手只會打棒球，笨笨 : 的打棒球，不會保護自己，也不懂怎麼保護自己，等到出事了，也沒人願意保護他。 台灣以往發展運動採像蘇聯共產國家重點培育有天份選手。 這是體制問題，跟多人打或少人打沒啥正相關性。 中國在體操在奧運拿多面獎牌，人家也可以說體操是他們的驕傲。 但是中國13億人很多人平常休閒是玩體操嗎？ : 棒球不是台灣的國球，台灣人真的把進場看球當娛樂的人少，把進場看球當施捨的人多， : 真正的球迷－沒有棒球會死的那種－在台灣太過稀少，大部分的人寧願去夜唱、夜衝、看 台灣以前職棒初期進場看球和看職棒的現況是怎樣？ 況且說這種話的有啥統計數據證明？多少人窩在家裏看球？ 轉播棒球的頻道又怎獲利怎不說？用不看職不等愛棒球，以偏概全，完全沒說服力可言。 : 電影上pub ，但是不會去球場看球。 : 美國是美國，台灣是台灣。 : 美國人愛棒球，台灣人不愛棒球，台灣人只把棒球當作是國族爭光的工具，中華隊贏了應 : 該，輸了就游泳回來，台灣人愛的是贏球，而不是棒球。 你問美職哪隊球迷不喜歡贏球，喜歡輸球？那他們不是球迷嗎？ 贏球同樣也是一種榮譽感，是一種運動精神展現。 你打出凡打，很努還在跑壘，跟台灣那種打出凡打就在散步的態度，哪種能讓人接受？ : 說「美國職棒比較有水準」的人，真的知道美國職棒水準在哪裡的，有多少？ 說這句話的人，自己先要證明別人不懂美職水準在哪才是重點。 : 說「中華職棒都沒進步」的人，真的還在看中華職棒的人，有多少？ 中職放水打假球屢見不鮮，引用洋強水準愈來愈爛，從以忘3A到現在又怎樣？ 一味cost down造成平均水準會進步或退步？ : 說「球團把餅做大我才進場看球」的人，當球團用心佈置活動，這些人進場，有多少？ 捨本逐末。 提升比賽品質才是重點，不是搞其他有的。 一個黃金戰士國內打率三割，出國領11K，最後一個打數還用bunt，不然領三鐵。 一個國內HR王，出國比賽只能等保送。 這等球員素質，怎能讓人看得下去？ : 這個國家本來就不該有職棒，是一群熱血的民間企業把職棒撐起來的。如果政府真的認為 : 這個國家的棒球運動很重要，就跳下來把這個玩意給搞好，不然的話－ : 本來就不該存在的東西，消失了也是理所當然。 打算叫政府做啥？棒球是私人營利企業，打算拿全民納稅錢養職棒球隊？ 還打算怎樣？ : 整天講「美國如何」，我們是美國嗎？ 日本也不是美國，為何人家可以，我們不能？南韓也不是美國。 全世界玩職棒玩得下去一定是USA嗎？ : 我們不是，我們只是台灣，一個全民瘋政治不瘋運動的國家。人民可以為了政治活動千里 : 奔波把大馬路擠到水瀉不通，但是提到「來去看球」就什麼理由都出籠了。 : 我開始覺得，假球只是一個藉口，不是一個理由。 荒謬!公民社會要求市民要對政治積極參與，這跟體育有何關係？ : 對於某些爛到掉渣的政治人物，台灣人都可以矇著眼睛愛死他們，為了他們捨生忘死。但 : 是對於棒球，卻從來不曾如此。 : 只是單純的這個國家愛棒球的人不夠多而已。 : 我要再說一次，台灣人愛的不是棒球，台灣人愛的是贏球，棒球只是宣揚國族榮耀的手段 : ，棒球不是台灣的國球，台灣的國球是什麼呢？ : 台灣或許沒有國球，只有全民運動，那個運動的名字叫政治。 : 這樣的國家，真的適合有職棒嗎？ : 天曉得。 美國職籃NBA每次進軍奧運的態度是啥？ 照這邏輯,美國人愛的不是籃球，而是贏球，籃球只是宣揚國威和國族榮耀的手？ 整篇莫明其妙。 市民積極參與政治，公眾控制政府施政品質在政治上是一件好事。 被拿來扯體育。 敢問寫這篇的原作有修過政治學或社會學嗎？ 邏輯漏洞百出。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.11.199