作者goopa (除此之外)
看板Indians
標題Re: [閒聊]
時間Thu Oct 18 21:22:33 2007
※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言：
: 3.為什麼 Betancourt 不適合馬上扶正....
簡單提一下，Betancourt 的手臂需要保護....
我們在球季中基本上不會讓他連續三天出賽 (他的使用規則請見上篇。)
雖然做CL不一定要像費城的 Myers 那樣可以九天內出賽八場...
但連三天甚至是連四天出賽算是滿基本的要求，除非你牛棚有幾位備用的CL....
如果說季後我們準備要把 Betancourt 扶正....
那我們首先要做的是先準備幾個備案的CL (Perez，Lewis & Mastny )
因為在一年60次的SVO中，Betancourt可能要把10~15次的機會讓他們表現...
除此之外，我們在把他扶正之前最好也可以給他一張 3+1 的延長合約...
他現在的年資是 3.079 + 1，也就是說還有兩年仲裁，而SV的數據對仲裁很重要...
: 4.Westbrook 跟 Matsuzaka 的超級比一比
Matsuzaka 在第三場其實狀況不錯，投不滿五局基本上是非戰之罪，不過紅襪砸在他身上
的錢頗多，所以說投不滿五局被媒體吐槽也是很合理的，但其實在 2007~2010 這四年間，
Jake 每一年的薪水都比 Dice K要高，所以說 Westbrook 比較便宜有些不知所云。
Jake Dice-K
07年 8.1M 6M 紅襪是砸了大筆的入禮金沒錯，但Dice-K並沒有領比較多...
08年 10.0M 8M 他在今年吃的局數也對的起他的年薪,而且就算把入禮金考慮進去
09年 10.0M 8M Jake的薪資在我們團隊薪資所佔的比重可能還是高於 Dice-K的薪
10年 11.0M 8M 資在紅襪團隊薪資的比重。
除此之外，無論是以下半季的ERA 3.44 V.S. 5.19 還是季後賽第一戰前四局的表現 (Jake
對洋基四局丟1分，3次DP。/ Dice K對天使四局丟3分) 都可以看出其實賽前我們對 Jake
的期望絕對不下於紅襪迷對松土反的期望。
所以說媒體為了酸松土反，而把我們家的 Jake 形容成 underdog 大可不必。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.186.113
1F：推 sabathia:所以說不讓他拿sv的原因之一 還包括不讓他數字太好看 10/18 21:35
2F：→ sabathia:薪水漲幅比較低囉? 我還以為是他曾經嘗試CL投不很理想 10/18 21:36
3F：→ sabathia:加上他的使用規則的緣故(體力不好?) 10/18 21:37
4F：→ sabathia:如果是這樣 那Tribe的front office還真的是精打細算耶! 10/18 21:37
5F：推 sabathia:哈哈 關於第四點 我第一個想到的就是"Jake比較貴" 10/18 21:41
6F：推 goopa:呃，我們以前對Riske是做過類似的事... 10/18 21:41
7F：→ goopa:但今年季初不直接讓他接CL是有多方考量... 10/18 21:42
8F：推 goopa:一來是他去年接CL表現普普(去年他的威力下降，三振率掉很多) 10/18 21:44
9F：→ goopa:我們不知道他今年能否回復最好的stuff(對心理素質也有疑慮) 10/18 21:44
10F：→ goopa:二來是我們今年原本就把目標設定在季後賽... 10/18 21:45
11F：→ goopa:所以不想賭太大(而嘗試去簽Gagne，Foulke跟司機等有經驗的) 10/18 21:45
12F：→ goopa:但除了去費城測試沒通過體檢的司機以外，其他都沒能成功... 10/18 21:47
13F：推 sabathia:而且他好歹在重建期的Tribe中還能拿下 穩定成績和數字 10/18 21:47
14F：→ sabathia:要說到先發投手能力弱 應該是不可能想到Westbrook的名字 10/18 21:48
15F：→ goopa:而Beta去年威力下降也是跟手肘的狀況有關，所以我們盡量讓 10/18 21:47
16F：→ goopa:他在休息充分下出賽，對他跟球隊才是win-win的狀況... 10/18 21:48
17F：→ sabathia:不過台灣媒體 真的是..我倒是樂在看他們在比完賽後閉嘴 10/18 21:48
18F：→ goopa:而雖然我們很保護 Betancourt，但我們對他的使用依然很符合 10/18 21:49
19F：→ sabathia:Riske我比較確定的是 他真的當不了CL 猛BS~~~ 不成材 10/18 21:49
20F：→ goopa:線在棒球理論中，牛棚ACE要用在刀口上的理論.... 10/18 21:49
21F：→ goopa:至於有沒有拿SV，其實就不是那麼重要了... 10/18 21:50
22F：→ sabathia:他在Tribe除了05年狀況不好之外 其他時間setup表現印象 10/18 21:50
23F：→ goopa:另外補充一個想法... 10/18 21:50
24F：→ sabathia:中都比關門的時候好 (以我看到的比賽印象為主) 10/18 21:50
25F：→ goopa:投兩局,休兩天,再投兩局對手肘的負擔 < 連四天各投一局。 10/18 21:51
26F：→ goopa:所以我們有時讓Beta投兩局關門，不代表我們忘了要保護他... 10/18 21:51
27F：推 sabathia:簡單換算兩種各四天用球量 10/18 21:53
28F：→ sabathia:投2休二: 30*2+(熱身)*2 連四投1: 15*4+(熱身)*4 10/18 21:56
29F：→ sabathia:再比較 休息時間長度與疲勞恢復程度 應該很明顯 10/18 22:01
30F：推 sabathia:"牛棚ACE要用在刀口上的理論" 由於司機的加入 10/18 22:04
31F：→ sabathia:做了最完美的詮釋! 10/18 22:04
32F：→ sabathia:另一個疑問 既然有趨勢認定sv不是牛棚最重要的數據 10/18 22:05
33F：→ sabathia:那薪資仲裁怎麼還沒對仲裁評定標準做修正呢? 10/18 22:05
34F：推 goopa:有些東西就跟網路連線的速度一樣，會產生lag... 10/18 22:07
35F：→ goopa:不過把SVO做給CL這個觀念的好處在於投手角色分工明確... 10/18 22:07
36F：→ sabathia:還是說RP的成績裡頭 sv也僅是薪資仲裁加薪的作用? 10/18 22:06
37F：→ goopa:在分工明確的情況下，對RP的調整往往有很大的幫助... 10/18 22:07
38F：→ goopa:這點在季初Beta回答媒體為什麼我們今年能在牛棚取得成功時 10/18 22:08
39F：→ goopa:有特別提到... 10/18 22:08
40F：→ sabathia:非CL的RP雖然有hold這項數據 但是我覺得這的數據更無意義 10/18 22:07
41F：→ goopa:所以說如何在明確分工，跟牛棚ACE要用在刀口上這兩個原則下 10/18 22:09
42F：→ goopa:做調度就很考慮教練的智慧了... 10/18 22:09
43F：→ sabathia:抱歉對於薪資仲裁的評定標準超沒概念的@@ 10/18 22:09
44F：→ sabathia:去打擊練習場打球 先離開討論:P 10/18 22:10
45F：→ goopa:在例行賽，對明確分工會比較看重，因為那是馬拉松... 10/18 22:10
46F：→ goopa:明早見..:) 10/18 22:11
47F：推 DR2510:話說，我晚上去買了拉砲了，科科，明天一定可以放 10/18 22:58
48F：推 cartelT:拉炮是好物~ 10/18 23:00
49F：推 geniusroger:Sabathia明天要先發 早點休息XD 10/18 23:16