作者goopa (除此之外)
看板Indians
标题Re: [闲聊]
时间Thu Oct 18 21:22:33 2007
※ 引述《goopa (除此之外)》之铭言：
: 3.为什麽 Betancourt 不适合马上扶正....
简单提一下，Betancourt 的手臂需要保护....
我们在球季中基本上不会让他连续三天出赛 (他的使用规则请见上篇。)
虽然做CL不一定要像费城的 Myers 那样可以九天内出赛八场...
但连三天甚至是连四天出赛算是满基本的要求，除非你牛棚有几位备用的CL....
如果说季後我们准备要把 Betancourt 扶正....
那我们首先要做的是先准备几个备案的CL (Perez，Lewis & Mastny )
因为在一年60次的SVO中，Betancourt可能要把10~15次的机会让他们表现...
除此之外，我们在把他扶正之前最好也可以给他一张 3+1 的延长合约...
他现在的年资是 3.079 + 1，也就是说还有两年仲裁，而SV的数据对仲裁很重要...
: 4.Westbrook 跟 Matsuzaka 的超级比一比
Matsuzaka 在第三场其实状况不错，投不满五局基本上是非战之罪，不过红袜砸在他身上
的钱颇多，所以说投不满五局被媒体吐槽也是很合理的，但其实在 2007~2010 这四年间，
Jake 每一年的薪水都比 Dice K要高，所以说 Westbrook 比较便宜有些不知所云。
Jake Dice-K
07年 8.1M 6M 红袜是砸了大笔的入礼金没错，但Dice-K并没有领比较多...
08年 10.0M 8M 他在今年吃的局数也对的起他的年薪,而且就算把入礼金考虑进去
09年 10.0M 8M Jake的薪资在我们团队薪资所占的比重可能还是高於 Dice-K的薪
10年 11.0M 8M 资在红袜团队薪资的比重。
除此之外，无论是以下半季的ERA 3.44 V.S. 5.19 还是季後赛第一战前四局的表现 (Jake
对洋基四局丢1分，3次DP。/ Dice K对天使四局丢3分) 都可以看出其实赛前我们对 Jake
的期望绝对不下於红袜迷对松土反的期望。
所以说媒体为了酸松土反，而把我们家的 Jake 形容成 underdog 大可不必。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.186.113
1F：推 sabathia:所以说不让他拿sv的原因之一 还包括不让他数字太好看 10/18 21:35
2F：→ sabathia:薪水涨幅比较低罗? 我还以为是他曾经尝试CL投不很理想 10/18 21:36
3F：→ sabathia:加上他的使用规则的缘故(体力不好?) 10/18 21:37
4F：→ sabathia:如果是这样 那Tribe的front office还真的是精打细算耶! 10/18 21:37
5F：推 sabathia:哈哈 关於第四点 我第一个想到的就是"Jake比较贵" 10/18 21:41
6F：推 goopa:呃，我们以前对Riske是做过类似的事... 10/18 21:41
7F：→ goopa:但今年季初不直接让他接CL是有多方考量... 10/18 21:42
8F：推 goopa:一来是他去年接CL表现普普(去年他的威力下降，三振率掉很多) 10/18 21:44
9F：→ goopa:我们不知道他今年能否回复最好的stuff(对心理素质也有疑虑) 10/18 21:44
10F：→ goopa:二来是我们今年原本就把目标设定在季後赛... 10/18 21:45
11F：→ goopa:所以不想赌太大(而尝试去签Gagne，Foulke跟司机等有经验的) 10/18 21:45
12F：→ goopa:但除了去费城测试没通过体检的司机以外，其他都没能成功... 10/18 21:47
13F：推 sabathia:而且他好歹在重建期的Tribe中还能拿下 稳定成绩和数字 10/18 21:47
14F：→ sabathia:要说到先发投手能力弱 应该是不可能想到Westbrook的名字 10/18 21:48
15F：→ goopa:而Beta去年威力下降也是跟手肘的状况有关，所以我们尽量让 10/18 21:47
16F：→ goopa:他在休息充分下出赛，对他跟球队才是win-win的状况... 10/18 21:48
17F：→ sabathia:不过台湾媒体 真的是..我倒是乐在看他们在比完赛後闭嘴 10/18 21:48
18F：→ goopa:而虽然我们很保护 Betancourt，但我们对他的使用依然很符合 10/18 21:49
19F：→ sabathia:Riske我比较确定的是 他真的当不了CL 猛BS~~~ 不成材 10/18 21:49
20F：→ goopa:线在棒球理论中，牛棚ACE要用在刀口上的理论.... 10/18 21:49
21F：→ goopa:至於有没有拿SV，其实就不是那麽重要了... 10/18 21:50
22F：→ sabathia:他在Tribe除了05年状况不好之外 其他时间setup表现印象 10/18 21:50
23F：→ goopa:另外补充一个想法... 10/18 21:50
24F：→ sabathia:中都比关门的时候好 (以我看到的比赛印象为主) 10/18 21:50
25F：→ goopa:投两局,休两天,再投两局对手肘的负担 < 连四天各投一局。 10/18 21:51
26F：→ goopa:所以我们有时让Beta投两局关门，不代表我们忘了要保护他... 10/18 21:51
27F：推 sabathia:简单换算两种各四天用球量 10/18 21:53
28F：→ sabathia:投2休二: 30*2+(热身)*2 连四投1: 15*4+(热身)*4 10/18 21:56
29F：→ sabathia:再比较 休息时间长度与疲劳恢复程度 应该很明显 10/18 22:01
30F：推 sabathia:"牛棚ACE要用在刀口上的理论" 由於司机的加入 10/18 22:04
31F：→ sabathia:做了最完美的诠释! 10/18 22:04
32F：→ sabathia:另一个疑问 既然有趋势认定sv不是牛棚最重要的数据 10/18 22:05
33F：→ sabathia:那薪资仲裁怎麽还没对仲裁评定标准做修正呢? 10/18 22:05
34F：推 goopa:有些东西就跟网路连线的速度一样，会产生lag... 10/18 22:07
35F：→ goopa:不过把SVO做给CL这个观念的好处在於投手角色分工明确... 10/18 22:07
36F：→ sabathia:还是说RP的成绩里头 sv也仅是薪资仲裁加薪的作用? 10/18 22:06
37F：→ goopa:在分工明确的情况下，对RP的调整往往有很大的帮助... 10/18 22:07
38F：→ goopa:这点在季初Beta回答媒体为什麽我们今年能在牛棚取得成功时 10/18 22:08
39F：→ goopa:有特别提到... 10/18 22:08
40F：→ sabathia:非CL的RP虽然有hold这项数据 但是我觉得这的数据更无意义 10/18 22:07
41F：→ goopa:所以说如何在明确分工，跟牛棚ACE要用在刀口上这两个原则下 10/18 22:09
42F：→ goopa:做调度就很考虑教练的智慧了... 10/18 22:09
43F：→ sabathia:抱歉对於薪资仲裁的评定标准超没概念的@@ 10/18 22:09
44F：→ sabathia:去打击练习场打球 先离开讨论:P 10/18 22:10
45F：→ goopa:在例行赛，对明确分工会比较看重，因为那是马拉松... 10/18 22:10
46F：→ goopa:明早见..:) 10/18 22:11
47F：推 DR2510:话说，我晚上去买了拉炮了，科科，明天一定可以放 10/18 22:58
48F：推 cartelT:拉炮是好物~ 10/18 23:00
49F：推 geniusroger:Sabathia明天要先发 早点休息XD 10/18 23:16