※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : 前兩場已經扳成一比一，我想目前看來還是按表操課的可能性比較大。 : 第四戰的投手Byrd的季後賽經驗和戰績都還可以，算是能吃局數的投手。 : 以目前兩隊的四號先發狀況來看，Byrd說不定還佔有一些優勢。 : 另外還要看紅襪的情況而定，如果第三場是印地安人贏了，我認為紅襪 : 勢必會在第四場派Beckett，那這時候我認為錯開CC和Beckett硬碰的機 : 會對印地安人第五戰可以增加更大勝算。而即使第三戰是紅襪贏，如第 : 一段所說，我覺得Byrd對上老蝴蝶未必居下風，且這樣第五戰讓CC再對 : 決Beckett，擁有足夠休息的CC再對決一次還是有贏的機會的。 中三日的調度會有什麼改變？ 1234123 1231231 首先，會變成三先發輪值，但是相對的，二三號先發同場競技的對方投手等 級可能提高了（在對方不改變先發輪值的情況下），紅襪如果在這一輪採用 中三日的話，第四戰可能搶下一勝，但是第五戰變成Schilling vs Sabathia ，第六戰變成Dice-K vs Carmona ，基本上這兩場組合看起來，紅襪並沒有 討到什麼便宜，當然了，如果有舉行第七戰的話，紅襪變成在最後一戰有優 勢。可是如果是第三戰印地安人隊贏，戰績變成 2:1的情況下，紅襪隊選擇 中三日的選項，那麼有沒有第七場再讓 Beckett上場的機會還很難說。 相對來說，印地安人隊如果採用中三日的話，第五戰變成Beckett vs Carmona ，第六戰變成Schilling vs Westbrook，這個組合看起來比較沒那麼糟。 我之前提到C.C.中三日的時候，一直說他職業生涯只有在新人年有一次中三 日的經驗，相對來說， Beckett中三日是比較有優勢的，這麼說的原因是在 於，投手在兩次先發中間做的事情都是很固定的，沒有經驗的投手，拉長一 天休息或減少一天休息，這中間的訓練要怎麼調整都很重要，從以往的紀錄 看起來， Beckett是知道怎麼調整的，而C.C.對於中三日的調整並沒有經驗 ，此外，對紅襪的第一場C.C.表現走樣， Wedge認為原因可能是因為休息天 數變多，沒有調整好的關係。C.C.今年一整年都維持很穩定的休息四天的輪 值，只有少數幾場例外，而我們看到他今年在四天休息以外的先發場次，表 現都沒有很好，所以隨意改變C.C.的休息天數可能不是很好的選擇。 今年 LCS的賽程是適合讓一號投手中三日的，不過目前看起來，兩隊會不會 做出中三日的決定，我認為還是要看三號投手對上對方打線的情況以及比賽 結果來做決定，但是兩隊應該都沒有很大的誘因讓他們選擇中三日先發。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.214