※ 引述《krajicek (回忆比真实精彩)》之铭言： : 前两场已经扳成一比一，我想目前看来还是按表操课的可能性比较大。 : 第四战的投手Byrd的季後赛经验和战绩都还可以，算是能吃局数的投手。 : 以目前两队的四号先发状况来看，Byrd说不定还占有一些优势。 : 另外还要看红袜的情况而定，如果第三场是印地安人赢了，我认为红袜 : 势必会在第四场派Beckett，那这时候我认为错开CC和Beckett硬碰的机 : 会对印地安人第五战可以增加更大胜算。而即使第三战是红袜赢，如第 : 一段所说，我觉得Byrd对上老蝴蝶未必居下风，且这样第五战让CC再对 : 决Beckett，拥有足够休息的CC再对决一次还是有赢的机会的。 中三日的调度会有什麽改变？ 1234123 1231231 首先，会变成三先发轮值，但是相对的，二三号先发同场竞技的对方投手等 级可能提高了（在对方不改变先发轮值的情况下），红袜如果在这一轮采用 中三日的话，第四战可能抢下一胜，但是第五战变成Schilling vs Sabathia ，第六战变成Dice-K vs Carmona ，基本上这两场组合看起来，红袜并没有 讨到什麽便宜，当然了，如果有举行第七战的话，红袜变成在最後一战有优 势。可是如果是第三战印地安人队赢，战绩变成 2:1的情况下，红袜队选择 中三日的选项，那麽有没有第七场再让 Beckett上场的机会还很难说。 相对来说，印地安人队如果采用中三日的话，第五战变成Beckett vs Carmona ，第六战变成Schilling vs Westbrook，这个组合看起来比较没那麽糟。 我之前提到C.C.中三日的时候，一直说他职业生涯只有在新人年有一次中三 日的经验，相对来说， Beckett中三日是比较有优势的，这麽说的原因是在 於，投手在两次先发中间做的事情都是很固定的，没有经验的投手，拉长一 天休息或减少一天休息，这中间的训练要怎麽调整都很重要，从以往的纪录 看起来， Beckett是知道怎麽调整的，而C.C.对於中三日的调整并没有经验 ，此外，对红袜的第一场C.C.表现走样， Wedge认为原因可能是因为休息天 数变多，没有调整好的关系。C.C.今年一整年都维持很稳定的休息四天的轮 值，只有少数几场例外，而我们看到他今年在四天休息以外的先发场次，表 现都没有很好，所以随意改变C.C.的休息天数可能不是很好的选择。 今年 LCS的赛程是适合让一号投手中三日的，不过目前看起来，两队会不会 做出中三日的决定，我认为还是要看三号投手对上对方打线的情况以及比赛 结果来做决定，但是两队应该都没有很大的诱因让他们选择中三日先发。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.214