囧 這兩天很少發言，因為網路快爛掉了，死中華電信，10月 5日報修，居然跟 我說10月13日才能來修，於是與其每天在斷線重連中掙扎（而且最近更是一 斷就好幾個小時），不如去做其他事情，不過看到我的文章在第一篇，好像 要出來講些什麼才對 = = 很簡單，賽前我是這樣看的，我問自己的問題很簡單：為什麼不讓Byrd投？ 我可以找到一百個讓C.C.投的理由，但是我找不到一個不讓Byrd投的理由， 甚至讓Byrd投的好處多很多。 Byrd是個爛投手嗎？不是，他今年是約略相當於聯盟平均水準的投手，他甚 至還沒有差到替補水準。對，他沒球速，變化球看起來也不怎麼樣，但這就 重點所在，他知道如何靠他不怎麼樣的 stuff活下去，ok，至少在今年他還 能在大聯盟活的好好的。 Byrd出場會輸嗎？很可能，但是也很可能會贏，他的 RA9是 5，也就是說打 線幫他打 5分以上，贏的機會就有一半，而這 5分正好是今年印地安人隊平 均每場得分，從機率上看，並不是百分之百輸。你可以說一場裡面什麼事情 都可能發生，這我承認，但是如果是這樣的話，C.C.先發會發生什麼事情也 同樣無法預測，為什麼不讓Byrd投，至少我們知道，C.C.前一場投過 114球 ，然後C.C.生涯只有一次中三日先發，而且還是他新人年的事情，沒有辦法 說服我說讓他投然後不讓Byrd投。 假設Byrd輸了，那又如何？系列戰打成二比二，回家有我們一直在說的聯盟 中最好的一二號先發充分休息伺候他們，如果這樣還不能贏，那被淘汰不是 應該的嗎？ 重點就是，，不要聽那些有偏見的媒體在亂屁，當時有優勢的是我們，而且 我們在當時是一支比洋基更好更能贏球的球隊，當時下賭注的是他們不是我 們，我們只是照原計畫應戰，我認為沒有理由因為對手不擇手段了就跟著寥 落去。即使Byrd輸了，有優勢的還是印地安人隊。 我很不想談什麼氣勢，但是硬要談的話，第一戰一局上氣勢在誰那邊？最後 誰贏？你如果相信氣勢這種東西，那麼在這一次系列賽中你應該可以發現， 印地安人隊就是有辦法把氣勢轉過來。所以第四戰不管輸贏都跟氣勢無關XD 所以說，問題不在於要不要讓C.C.投，而在於為什麼不讓Byrd投。 話說回來，Byrd那一天投的好嗎？我認為實在很普通，但是還是贏了不是嗎？ XD 然後，我發那篇文的原因我講得很清楚了，受不了一堆媒體還有隨處可見的 洋基迷一副好像洋基已經贏了一樣，看到Byrd那天那樣拼命的證明自己，我 很感動，也很爽。 不想再打了，上面那堆字花了我兩小時時間重連了八次，懶了，來睡覺 = = -- 還有，拜託別叫我什麼大，我什麼都小，看了都不敢回@_@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.168.226