作者justice79 (indyfan)
站內Indians
標題Re: I support two teams,Boston and whoever beat …
時間Mon Oct 8 23:56:45 2007
: 推 Fitzwilliam:據說，1999年就是2:1玩中三日，結果後面全爆
: 推 Sizemore24:01年也是，不過那年是敗在打擊，最後兩場得三分。
: → Fitzwilliam:99年是Colon, Nagy中三日，結果？G4 Colon一局炸七分
嗯，沒錯！因長期比賽養成的習慣跟節奏，不太可能一夕之間改變的。
第三戰輸球的兩個關鍵點：
1.V-Mart稍遲疑才傳球、沒殺到冒進三壘的松井
2.對我方投手變形漸縮的好球帶，反之對主場的洋基則是越放越寬
說真的，我很肚爛這場比賽的主審，我就不相信那種放寬的好球
帶、洋基打者能打出啥名堂！
Westbrook不是三振型投手，在好球帶縮小之下，缺乏硬拼的關鍵球真的
很吃虧！
如果休息時間夠，當然也想派上左右護法，洋基只碰過先發的左右護法，
沒見過先發＋後援一整套吧！XD
想想要是最後關頭司機少砸掉一場比賽就好了！（攤手
Go Tribe!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.173.75
※ 編輯: justice79 來自: 220.129.173.75 (10/08 23:57)
1F：推 goopa:好球帶我不想說了，不過Jake排在Carmona後面也有點吃虧...XD 10/09 00:00
2F：→ goopa:因為兩個人的投球特性有些類似，然後Carmona比較威... 10/09 00:00
3F：→ goopa:至於V-MART那個傳球，如果動作流暢有機會殺的到... 10/09 00:02
4F：→ goopa:至於是否要去殺三壘則是見仁見智... 10/09 00:03
5F：→ goopa:畢竟那時如果殺到冒進的松井，士氣會往上加30%... 10/09 00:04
6F：推 goopa:至於對紅襪的主場優勢，我覺得有固然好，沒有也沒差! 10/09 00:06
7F：→ goopa:反正司機就是這個半死不活的樣子... 10/09 00:07
8F：→ goopa:我們贏球從來也不是靠司機跟主場優勢...XD 10/09 00:07
9F：→ goopa:不過你現在想這個太早了啦，先專注在明天那場吧!! 10/09 00:08
10F：推 justice79:我的意思要是戰績優於紅襪 就可用左右護法先玩死洋基 XD 10/09 00:11
11F：→ justice79:晚安（忘了水球怎麼丟.... 汗 10/09 00:12