作者justice79 (indyfan)
站内Indians
标题Re: I support two teams,Boston and whoever beat …
时间Mon Oct 8 23:56:45 2007
: 推 Fitzwilliam:据说，1999年就是2:1玩中三日，结果後面全爆
: 推 Sizemore24:01年也是，不过那年是败在打击，最後两场得三分。
: → Fitzwilliam:99年是Colon, Nagy中三日，结果？G4 Colon一局炸七分
嗯，没错！因长期比赛养成的习惯跟节奏，不太可能一夕之间改变的。
第三战输球的两个关键点：
1.V-Mart稍迟疑才传球、没杀到冒进三垒的松井
2.对我方投手变形渐缩的好球带，反之对主场的洋基则是越放越宽
说真的，我很肚烂这场比赛的主审，我就不相信那种放宽的好球
带、洋基打者能打出啥名堂！
Westbrook不是三振型投手，在好球带缩小之下，缺乏硬拼的关键球真的
很吃亏！
如果休息时间够，当然也想派上左右护法，洋基只碰过先发的左右护法，
没见过先发＋後援一整套吧！XD
想想要是最後关头司机少砸掉一场比赛就好了！（摊手
Go Tribe!!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.173.75
※ 编辑: justice79 来自: 220.129.173.75 (10/08 23:57)
1F：推 goopa:好球带我不想说了，不过Jake排在Carmona後面也有点吃亏...XD 10/09 00:00
2F：→ goopa:因为两个人的投球特性有些类似，然後Carmona比较威... 10/09 00:00
3F：→ goopa:至於V-MART那个传球，如果动作流畅有机会杀的到... 10/09 00:02
4F：→ goopa:至於是否要去杀三垒则是见仁见智... 10/09 00:03
5F：→ goopa:毕竟那时如果杀到冒进的松井，士气会往上加30%... 10/09 00:04
6F：推 goopa:至於对红袜的主场优势，我觉得有固然好，没有也没差! 10/09 00:06
7F：→ goopa:反正司机就是这个半死不活的样子... 10/09 00:07
8F：→ goopa:我们赢球从来也不是靠司机跟主场优势...XD 10/09 00:07
9F：→ goopa:不过你现在想这个太早了啦，先专注在明天那场吧!! 10/09 00:08
10F：推 justice79:我的意思要是战绩优於红袜 就可用左右护法先玩死洋基 XD 10/09 00:11
11F：→ justice79:晚安（忘了水球怎麽丢.... 汗 10/09 00:12