※ 引述《newbornme (BPro 2007 入手)》之銘言： : 所以用 Choo 而非 Nixon 就不能算競爭力， : 3M available budget 也不算是競爭力嗎？:p : 別忘了 60 M 以上的 budget，每一分多加的錢都會讓 Larry Dolan 皺眉頭。 我也是這樣覺得的， 不過不太清楚今年到底有多少錢可以花，3M的價值會跟著這個走就是了。 有了Nixon對競爭力有一定的提升， 只是說能不能蓋過天平的兩端的另一邊Choo的發展和3M。 而我想提的是， 簽下Nixon的動作還算是一個50-50的嘗試， 畢竟Nixon在八月份整個報銷前的成績是.294/.396/.426， 而且至少會讓隊上有充裕的確定性的OF， 附帶價值是多了可能的交易籌碼(可能是Nixon也有可能是Choo) 喜歡這個動作是因為覺得既然要拼進季後賽就是要想辦法增加贏的本錢， 這需要冒些險，而這個險看起來是不會傷害到球隊實力。 : 我的問題只有一個，how do u prove the "3M" spending is a postive effect？ : 只因為 Nixon 的價格可能更高，買到就算賺到？ : 那或許我們也該找 Belliard 回來。 當然論賣相論貢獻，Belliard都差多了， 而且我們肯定需要Barfield的未來，而Choo就不一定了。 : Mark Shapiro 靠著他老子的關係讓 Nixon 願意低價短約加盟， : 的確在「買低」上面他做的很好。 : 但不是買低就一定可以讓這個球隊更有競爭力， : 買低且這個球員打的夠好才會。 可以賣的比買的高也是一種價值啊 :p 而既然叫買低了，不就是指價格比預期績效的價值低了嗎？ 只能說這就是窮隊的悲哀，要擠破頭要用盡每1M的價值； 不過這也是窮隊的樂趣，可以看GM能變出什麼把戲，看1M到底能怎樣花。 XD -- 什麼是浪漫? 浪漫就是以有限的資源或條件， 勇敢堅定地追求一個不可能的理想或目標的那一份氣質和情懷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.209