※ 引述《newbornme (BPro 2007 入手)》之铭言： : 所以用 Choo 而非 Nixon 就不能算竞争力， : 3M available budget 也不算是竞争力吗？:p : 别忘了 60 M 以上的 budget，每一分多加的钱都会让 Larry Dolan 皱眉头。 我也是这样觉得的， 不过不太清楚今年到底有多少钱可以花，3M的价值会跟着这个走就是了。 有了Nixon对竞争力有一定的提升， 只是说能不能盖过天平的两端的另一边Choo的发展和3M。 而我想提的是， 签下Nixon的动作还算是一个50-50的尝试， 毕竟Nixon在八月份整个报销前的成绩是.294/.396/.426， 而且至少会让队上有充裕的确定性的OF， 附带价值是多了可能的交易筹码(可能是Nixon也有可能是Choo) 喜欢这个动作是因为觉得既然要拼进季後赛就是要想办法增加赢的本钱， 这需要冒些险，而这个险看起来是不会伤害到球队实力。 : 我的问题只有一个，how do u prove the "3M" spending is a postive effect？ : 只因为 Nixon 的价格可能更高，买到就算赚到？ : 那或许我们也该找 Belliard 回来。 当然论卖相论贡献，Belliard都差多了， 而且我们肯定需要Barfield的未来，而Choo就不一定了。 : Mark Shapiro 靠着他老子的关系让 Nixon 愿意低价短约加盟， : 的确在「买低」上面他做的很好。 : 但不是买低就一定可以让这个球队更有竞争力， : 买低且这个球员打的够好才会。 可以卖的比买的高也是一种价值啊 :p 而既然叫买低了，不就是指价格比预期绩效的价值低了吗？ 只能说这就是穷队的悲哀，要挤破头要用尽每1M的价值； 不过这也是穷队的乐趣，可以看GM能变出什麽把戏，看1M到底能怎样花。 XD -- 什麽是浪漫? 浪漫就是以有限的资源或条件， 勇敢坚定地追求一个不可能的理想或目标的那一份气质和情怀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.209