※ 引述《newbornme (BPro 2007 入手)》之銘言： : 我想的是如果一個球員會開始衰退， : 傷勢的起因隨時都有可能發生，而年紀的起因卻常常因人而異。 : 話說回來，可以看看幾個預測系統今年開季前是怎麼看 Choo 和 Nixon： : (PECOTA) : PA AVG OBP SLG OPS : Choo 556 .289 .356 .434 .790 : Nixon 427 .260 .350 .410 .760 : (Bill James, CHONE, Marcel, ZIPS) : http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=3174&position=OF Choo : http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=204&position=OF Nixon : 其實這兩個人的「預測表現」差別 (只看攻擊三圍的話) 相當有限， : 這也是我一直認為如果 Nixon 打出來的成績跟 Choo 差不多， : 當初簽他的這個 3M/1yr 短約就沒有發揮最大的效益。 : 而且 Indians 不是隻財源充裕的球隊， : 有些錢 (而且是快碰到 payroll 上限的錢) 的花法，有必要更嚴謹的被看待。 : 話說回來，「Choo or Nixon？」這話題， : 當初後者加盟時，在 Ryan 的 Let's Go Tribe 論壇也引起了很廣泛的討論， : 思維不跳脫出我們今天討論的這些 ... : 我印象最深刻的一個論點是： : 「與其都有 3M 可以花，這 3M 開季要用在 Nixon 身上，不如用在球季中若有進季後賽 : 機會時，交易來一個只打幾個月、這段為 Indians 效力的期間內也拿 3M 的更好選手。」 : 參考看看，Nixon 當初來的時候我也很高興， : 不過他從熱身賽到目前為止的表現，我想我是有拉回點樂觀度， : Nixon 這段時間內的確打的不錯，但同樣的獲得機會的 Choo 也是。 : 而所有的討論思維，恐怕還是要等今年球季賽全部打完了，才能蓋棺論定結果。 其實可以這樣想，簽下Nixon等於是用3M買一張保險。 預測系統用前幾年Nixon帶傷打出來的成績預測今年會和Choo差不多， 所以合理預估Nixon今年最差也就是這樣了，而這個價值在市場上是超過3M的， 怕只怕在受傷減少打席，不過這樣Choo就有表現機會了， 而Dellucci、Blake也是有傷痛史的人，所以簽Nixon相當於讓隊上有個可靠的5th外野手， 又是一年約，Choo的發展也沒有很大的影響，從現在和未來看對球隊都是不錯的選擇。 至於說把3M留到季中交易，這牽涉到一來那時候要有人可以交易來， 二來3M可以交易來的角色恐怕也很難對我們有所幫助， 再者季中交易不可能只牽涉到錢，勢必還要賠上一些新秀，為了幾個月付出這麼多， 那麼何不把錢花在季初用3M買一個可以用整季，物超所值，交易自用兩相宜的球員呢？ -- 什麼是浪漫? 浪漫就是以有限的資源或條件， 勇敢堅定地追求一個不可能的理想或目標的那一份氣質和情懷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.209 ※ 編輯: parn 來自: 192.192.90.209 (05/01 22:38)