(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 有了Kevin Millwood、Arthur Rhodes和Juan Gonzalez以後‧印地安人的戰力能不能 跟90年代一樣強？ ─Andrew Z., Struthers, Ohio A: 不會，這是不可能的。Andrew，短期間內你不會看到一支跟90年代一樣的印地安人。 如果重建計畫成功，你會看到一支投打戰力比90年代更平均的印地安人。投手的戰力 會更穩健，此外，你不會看到一大堆強棒。 不過你會看到一個從一到九棒都很勇猛的打線。你還會看到一個基本動作更紮實，投 手威力也更強的陣容。1990年代的印地安人始終沒能做到這點。 Q: 簽下Alex Cora讓我開始擔心外野的問題。假設先發的外野手會是Casey Blake、Coco Crisp和Juan Gonzalez，後補則是Jose Hernandez，名單上的最後一個位置則會留給 某個專門的外野手(假如印地安人還是在名單上排了12個投手)。而我希望這個外野手 會是Ryan Ludwick(他在代打區的長打火力夠強)，讓Grady Sizemore在3A多磨練一年 ；可這樣一來，在Jody Gerut歸隊之前，我們就沒有替補的中外野手了。 那麼，讓防守能力比較強的Grady Sizemore留在大聯盟會不會比較好，即使上場機會 可能不會太多？你的意見如何？ ─Steve A: 不好。Sizemore根本不是板凳球員的料。他的臂力也不適合站左、右外野，所以除非 在中外野，否則用處實在不大；這樣一來Sizemore的上場機會就更少了。Crisp是很不 錯的外野手，不需要Sizemore在比賽後段幫他代守。 但是Steve，我跟你一樣想知道誰會是候補的中外野手。我猜應該會是Hernandez。 Q: 去年印地安人送走了Eric Crozier(為了換Josh Phelps)，在此之前，他們已經培養他 好幾年了，卻在最後一刻放棄了他。而現在，Phelps似乎不在我們的長程計畫裡。有 沒有可能把Crozier找回來？ ─James McG. A: 我得說「不可能」。印地安人沒有Crozier這個一壘手的位置。他取代不了Ben Broussard、Travis Hafner或Casey Blake，更何況，農場系統最優秀的新秀打者 Michael Aubrey也在虎視眈眈。 所以，Crozier最好的發展機會恐怕不在印地安人隊。 Q: 以下的事實一直以來都令人沮喪不已：印地安人是極少數春訓期間的球衣背號上沒有 名字的球隊。結果，在比賽後段簡直認不出誰是誰。你的看法如何？有沒有解決的辦 法？跟Mark Shapiro說一聲應該有用。 ─Larry G., Bowling Green, Ohio A: 唔，Larry，我從來沒注意到─信不信由你。我倒覺得這沒什麼大不了，或許是因為我 可以認出每一個人吧。不過，如果你是說真的，我想球團方面或許可以思考一下這個 「問題」。個人認為，任何一個讓球迷在佛州Winter Haven看球的經驗更愉快的方案 ，都值得考慮。 所以我來幫你傳達一下心聲吧：Mark，你能不能在印地安人春訓的球衣上放名字？ -- http://tinyurl.com/6fmh9 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.37.124