作者tomkobe (tomkobe)
看板Immigration
標題[問題] N400 替代役問題
時間Mon Aug 24 09:39:57 2026
大家好，想請教有台灣替代役經驗、申請過 N-400 的版友。
我的情況是以前在台灣服替代役，分發到法務部調查局擔任警衛/門禁相關工作，主要負責人
員及車輛進出管理。
我不是調查員或警察，沒有配槍，也沒有接受槍械或武器訓練。
當初申請綠卡 I-485 時，遇到以下問題：
I-485：
Have you EVER served in, been a member of, assisted, or participated in any mili
tary unit, paramilitary unit, police unit, self-defense unit, vigilante unit, re
bel group, guerrilla group, militia, insurgent organization, or any other armed
group?
我當時回答：
No
原因是當時我的認知是台灣替代役不是當兵/軍人，而且雖然分發到調查局擔任警衛工作，但
我不是警察或調查員，也沒有武器訓練，所以當時認為這題不適用。
現在準備填 N-400，遇到的問題是：
N-400：
Have you EVER served in, been a member of, assisted (helped), or participated in
any military or police unit?
ChatGPT 建議我基於完整揭露的考量回答：
Yes
並在 explanation 寫清楚實際情況，例如：
I performed mandatory civilian Alternative Military Service in Taiwan and was as
signed to the Ministry of Justice Investigation Bureau (MJIB). My duties were li
mited to monitoring and controlling personnel and vehicle access. I was not a mi
litary member, police officer, or investigator. I did not carry weapons and did
not receive weapons, firearms, or military training.
所以現在主要疑問是：
當初 I-485 是 No，因為當時認知替代役不是 military service；現在 N-400 因為問題包
含 “assisted (helped) or participated in any military or police unit”，如果改回
答 Yes 並完整解釋替代役及調查局警衛工作，是否會因為跟當初 I-485 的 No 不一致而產
生問題？
想請問有沒有版友有替代役分發到調查局、警察機關或類似單位的經驗？N-400 這題當時是
回答 Yes 還是 No？面試時有沒有被 officer 問到以前 I-485 的答案？
謝謝大家。
----
Sent from
BePTT on my iPhone 16 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.164.208.128 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1787535599.A.B14.html
1F：推 gary4: 現在替代役已經沒有新兵訓練?? 我不是保警替代役，當年N400 08/24 21:21
2F：→ gary4: 仍填yes，因新訓屬軍事訓練 美方也知道台灣有義務役 不影響 08/24 21:22
3F：→ gary4: 現制度改了 加上美國移民政策和以前不同 建議你保持答案 08/24 21:23
4F：→ gary4: 一致性比較好 有需要再補件解釋 08/24 21:24
5F：→ cityport: 485填no等於你綠卡有misrepresentation，N400面試最好老 08/24 21:39
6F：→ cityport: 實揭露，不然以後被抓到，是公民綠卡都會被一併撤銷的 08/24 21:39
7F：→ cityport: 485的造假不是入籍可以fix的 08/24 21:40
8F：→ tomkobe: 當初 申請485 查很多的資料 替代役 不是當兵 所以I485 08/24 23:42
9F：→ tomkobe: 問題填NO 新兵訓練 當初印象是唱歌 跟 跑步 沒有印象有 08/24 23:42
10F：→ tomkobe: 任何的武器訓練 謝謝你們的建議 08/24 23:42
11F：推 lenux: 我申485時VC說替代役也要填yes，我還有附上英文退役證明， 08/25 06:32
12F：→ lenux: 自己說明跟在美國公證，就是為了入籍做準備 08/25 06:33
13F：推 ejnfu: 替代役是內政部管轄，不是國防部，而且新訓完全沒有軍事訓 08/26 00:58
14F：→ ejnfu: 練，跑步唱歌，也沒有拿槍，感覺填No應該safe 08/26 00:58
15F：推 zed9104: 成功嶺英文翻譯叫什麼 猜猜看 08/26 03:10
16F：→ roy047: VC說填yes加一 不過要翻譯退役證明書就是了 08/26 07:06
17F：→ roy047: 畢竟現在審查有變嚴 看要不要賭xdd 08/26 07:08
18F：→ dunchee: "新兵訓練"本身就給你答案了，這和有沒有受武器訓練無關( 08/26 07:27
19F：→ dunchee: 符合485的"served in ... military unit"），你是應該回 08/26 07:28
20F：→ dunchee: Yes，不過我覺得這對你的影響不大，入籍面試會去翻你這48 08/26 07:28
21F：→ dunchee: 5舊帳的機率很低。你有在N-400說明就很夠了，面試官問起 08/26 07:28
22F：→ dunchee: （我覺得機率是0），如實回答就是，我不覺得是什麼大問題 08/26 07:28
23F：→ dunchee: 台灣人的紀錄好，面試官針對這會找你碴的機率我覺得是0。 08/26 07:29
24F：→ cityport: 唱歌跑步就是military training啊 08/26 08:10
25F：→ cityport: 難道我能跟移民局argue說當兵洗油水分離槽不算軍事訓練? 08/26 08:11
26F：噓 HenryLin123: 替代役比補充兵還涼喔？不用進營區嗎？ 08/26 12:04