作者svmne ()
看板Immigration
標題[問題] 兩歲以下初次回美申請綠卡問題
時間Mon Apr 4 00:05:23 2022
有關兩歲以下小孩，隨著有綠卡回美的母親，申請綠卡問題，查到AIT規定如下：
符合下列所有情況，他/她或許能自動的成為一位美國合法永久居民，而不需要美國簽證赴
美：
a)小孩的生母是一位美國合法永久居民；
b)小孩入境美國在其出生的兩年內；
c)隨行的生父母之一為小孩出生後的第一次回美申請再次入境之美國合法
永久居民。
且查知入境時小孩即可馬上申請辦理綠卡。
但有個疑問是這樣母親已離開美國超過一年，母親綠卡不會算已失效嗎？又或者另需要什麼
文件或申請手續呢？
再懇請釋疑，感謝回復！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.185.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1649001925.A.419.html
1F：→ cchris: 綠卡本來就不會因為離境過久而自動失效 04/04 00:16
2F：→ MIKEmike07: 綠卡不會自動失效 04/04 00:17
3F：→ svmne: 那母親的永久居留身份會有問題嗎，謝謝 04/04 00:19
4F：→ svmne: 因為已離美超過一年 04/04 00:20
5F：→ cchris: 不一定會出問題，都是看個案。很多人離境好幾年之後成功入 04/04 00:53
6F：→ cchris: 境。但不代表你這樣照抄就會成功 04/04 00:53
7F：→ agario: 之前看新聞記得好像曾經看過離境過久會自動失效的說法 04/04 00:59
8F：→ svmne: 了解，但就不懂那規定小孩兩歲以下可以隨母親辦綠卡不是會 04/04 01:01
9F：→ svmne: 矛盾嗎……母親永久居留身份可能都會失效了…… 04/04 01:01
10F：推 cassine: 如果父母綠卡被CBP沒收，那子女就不符核資格 04/04 02:44
11F：→ cassine: 父母綠卡沒被沒收，子女就符合資格，並沒有矛盾 04/04 02:44
12F：→ svmne: 有在想說是否規定小孩”兩歲以下”這種情況，母親的永久居 04/04 20:59
13F：→ svmne: 留資格就是特殊狀況不會因離美超過一年失效？ 04/04 20:59
14F：→ svmne: 否則所有小孩超過一歲兩歲以下，母親第一次帶小孩回美的都 04/04 21:01
15F：→ svmne: 不合規定了…… 04/04 21:01
16F：→ Firenzea: 哪會所有的小孩都不合規定啊……這結論是哪來的？ 04/04 21:15
17F：→ Firenzea: 小孩的綠卡是依親來的 依親就是要親的綠卡有效 不然就沒 04/04 21:16
18F：→ Firenzea: 得依了 為了讓小孩可以申請依親綠卡去規定母親的綠卡都 04/04 21:17
19F：→ Firenzea: 會有效才奇怪吧？@@ 04/04 21:18
20F：→ svmne: 知道了，是要有白皮書就可以兩年了，感謝大家回復 04/04 23:26
21F：推 sorryla: 綠卡你離境再久都不會自動失效 04/05 02:03
22F：→ cchris: 官方規定很清楚,陪同小孩入境的父母必須是admissible才行 04/05 08:20
23F：→ cchris: 所以前題是該父母要能順利入境,之後才有其他的福利 04/05 08:21
24F：推 Rhomboid: 入境打綠卡官司算是admissible嗎? 04/05 12:09
25F：→ cchris: 不算 04/05 13:14
26F：推 happycorner: 以我老婆的例子，她超過一年未入境帶小孩登機，結果 04/06 13:23
27F：→ happycorner: 小孩上不了飛機，當時海關只同意我太太上飛機，小孩 04/06 13:23
28F：→ happycorner: 不適用此條文，check in時航空公司一定會聯繫海關。 04/06 13:24
29F：→ happycorner: 最終她還是辦了SB1，才帶小孩順利入境辦妥NA3。 04/06 13:24
30F：→ MIKEmike07: 我不太相信所謂航空公司聯繫海關這個說法進而拒絕登 04/06 14:44
31F：→ MIKEmike07: 機. 04/06 14:44
32F：推 happycorner: 嗯 但是聯合跟長榮都做了這個動作 04/07 02:13
33F：推 ntuu5566: 同樣綠卡雙親帶小孩返美申請NA3，check in時航空公司確 04/07 02:32
34F：→ ntuu5566: 實也有聯繫CBP再三確認嬰兒身份簽證問題 04/07 02:32
35F：→ MIKEmike07: @happy 抱歉 我意思是沒道理CBP拒絕嬰兒登機而只有太 04/07 03:16
36F：→ MIKEmike07: 太.. 04/07 03:16
37F：→ MIKEmike07: 我不確定所謂 *條文* related to NA3 有規定假設綠卡 04/07 03:18
38F：→ MIKEmike07: 持有人出境太久沒入境不能使用NA3 04/07 03:18
39F：→ Firenzea: 拒絕的其實應該是航空公司吧 CBP不會拒絕嬰兒登機 04/07 13:17
40F：→ Firenzea: CBP不管登機 管的是入境 沒有合法入境文件(身分)的人就 04/07 13:18
41F：→ Firenzea: 遣返 不用管登機 管登機的是航空公司 04/07 13:19
42F：→ cchris: 的確航空公司有可能針對疑難雜症事先向CBP詢問,尤其是針對 04/07 15:34
43F：→ cchris: 這種很難判斷的例子;地勤很難弄懂NA3這種複雜狀況 04/07 15:35