大家好。 S.386/H.R.1044 經過去年底 Sen. Dick Durbin 不敵印度朋友無賴式的攻擊後正式宣佈棄 守，而其共同推出的折衷方案郤遭到 Sen. Mike Lee 自家人的反對。數位友台議員在台灣 團體的推動下，於去年 12/18 日提出對該法案的反對意見予以擱置，將這個法案拖進了了 大選年。之後一連串包括美國總統彈劾大戲，中東戰事，武漢肺炎，川普訪印等國際事件 讓 Sen. Mike Lee 幾乎沒有為這個法案上台的空間。 而反對方團體並沒有閒下來。CACAA 透過眾籌在華爾街日報上推出的廣告吸引到議員們的 目光。甚至吸引到福斯電視網主持人 Laura Ingragam 轉推，並且在隔週的電視專訪中針 對移民工作簽証的問題質問了川普。這顯然讓川普無法招架，因為當 Laura 問他若真的美 國缺工嚴重的話，為平均起薪並沒有上昇呢？這個問題讓川普在現場整個大跳針。 這段時間以來，我們石虎小組堪稱是反對方智庫。我們針對 S.386/H.R.1044 對美國各層 面的影響，包括教育，醫療，西裔，農業，體育，移民，等方面作了無數研究，完成了一 份超過40頁（還在成長中）的研究報告。這還不包括詳細到針對各個州的影響的 summary。 這個東西多有用呢？我本人去年七月左右才開始接觸這個議題，當時反對一貫的作法都是 1.約見，2.開會，3.貼 twitter。我們反對方不像支持者財大氣粗，捧著錢讓 Sen. Mike Lee 乖乖辦事。我們只能講道理，用事實說話。當時，反對方能約見的頻率， 運氣好的話，大概就幾週才能約到一兩組。不過，人都是自私的。當我們完成了深入到各 州的研究，再加上媒體幫忙推動，我們現在約見的頻率是一週三到五組。議員們對於聯邦 層級的事務不見得事事都會關心，但對於自己州的影響就不能不在乎了。今年第一季還沒 過完，我們已經掃完了超過一半的議員。甚至議員們吃好到相報，主動問我們有沒有他們 州 S.386/H.R.1044 對特定問題的研究？ 當碼農太難賺。我們小組應該轉行開智庫當說客的 XD 目前的進度是，去年底Mike Lee和Durbin的非正式修正案出來後，其中的 50/50 條件引起 無恥的外包公司反對，而 auto EAD 也讓許多 GOP 大為不滿。為了迎合Durbin、R黨反對 議員以及外包公司，日前Mike Lee推出的最新版本堪稱大雜劊。就像版大所說的，現在這 東西真的不堪入目。我們所取得的最新版本中，沒有no harm條款，不管是140已經通過、 審核中、還在PERM，以及未來想要申請的人，現在都在同一條船上。如果S386通過，EB2 估計在未來要近十年才能上岸唷。 現階段最重要的工作就是讓下一位有意願反對的議員願意站出來。有幾位議員需要大家熱 情聯繫，值得注意的是，這幾位都是友台議員，由台灣人來聯繫會很有成效，議員名單如 下: Mike Rounds (202) 224-5842 Tom Cotton (202) 224-2353 Josh Hawley (202) 224-6154 有餘力也可以多打 Dick Durbin (202) 224-2152 以及本州的兩位議員， 大家加油，感謝Orz 麻煩大家若有打電話的話到這邊回報一下。或者加入台灣人反 S386 電報群： https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw 若反應熱烈，我再酌情爆些好料八卦一下 XD 石虎小隊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1582985774.A.294.html ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 02/29/2020 22:19:42 不完全是。他是以財團的角度來看是缺工，但缺工是不是只要給印度人這是另一回事。 這要看實際情況。若是嚴重到要停課封校的話，mitch 應該不會排這種議程來討罵挨。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 02/29/2020 23:03:23