大家好。 S.386/H.R.1044 经过去年底 Sen. Dick Durbin 不敌印度朋友无赖式的攻击後正式宣布弃 守，而其共同推出的折衷方案郤遭到 Sen. Mike Lee 自家人的反对。数位友台议员在台湾 团体的推动下，於去年 12/18 日提出对该法案的反对意见予以搁置，将这个法案拖进了了 大选年。之後一连串包括美国总统弹劾大戏，中东战事，武汉肺炎，川普访印等国际事件 让 Sen. Mike Lee 几乎没有为这个法案上台的空间。 而反对方团体并没有闲下来。CACAA 透过众筹在华尔街日报上推出的广告吸引到议员们的 目光。甚至吸引到福斯电视网主持人 Laura Ingragam 转推，并且在隔周的电视专访中针 对移民工作签证的问题质问了川普。这显然让川普无法招架，因为当 Laura 问他若真的美 国缺工严重的话，为平均起薪并没有上昇呢？这个问题让川普在现场整个大跳针。 这段时间以来，我们石虎小组堪称是反对方智库。我们针对 S.386/H.R.1044 对美国各层 面的影响，包括教育，医疗，西裔，农业，体育，移民，等方面作了无数研究，完成了一 份超过40页（还在成长中）的研究报告。这还不包括详细到针对各个州的影响的 summary。 这个东西多有用呢？我本人去年七月左右才开始接触这个议题，当时反对一贯的作法都是 1.约见，2.开会，3.贴 twitter。我们反对方不像支持者财大气粗，捧着钱让 Sen. Mike Lee 乖乖办事。我们只能讲道理，用事实说话。当时，反对方能约见的频率， 运气好的话，大概就几周才能约到一两组。不过，人都是自私的。当我们完成了深入到各 州的研究，再加上媒体帮忙推动，我们现在约见的频率是一周三到五组。议员们对於联邦 层级的事务不见得事事都会关心，但对於自己州的影响就不能不在乎了。今年第一季还没 过完，我们已经扫完了超过一半的议员。甚至议员们吃好到相报，主动问我们有没有他们 州 S.386/H.R.1044 对特定问题的研究？ 当码农太难赚。我们小组应该转行开智库当说客的 XD 目前的进度是，去年底Mike Lee和Durbin的非正式修正案出来後，其中的 50/50 条件引起 无耻的外包公司反对，而 auto EAD 也让许多 GOP 大为不满。为了迎合Durbin、R党反对 议员以及外包公司，日前Mike Lee推出的最新版本堪称大杂刽。就像版大所说的，现在这 东西真的不堪入目。我们所取得的最新版本中，没有no harm条款，不管是140已经通过、 审核中、还在PERM，以及未来想要申请的人，现在都在同一条船上。如果S386通过，EB2 估计在未来要近十年才能上岸唷。 现阶段最重要的工作就是让下一位有意愿反对的议员愿意站出来。有几位议员需要大家热 情联系，值得注意的是，这几位都是友台议员，由台湾人来联系会很有成效，议员名单如 下: Mike Rounds (202) 224-5842 Tom Cotton (202) 224-2353 Josh Hawley (202) 224-6154 有余力也可以多打 Dick Durbin (202) 224-2152 以及本州的两位议员， 大家加油，感谢Orz 麻烦大家若有打电话的话到这边回报一下。或者加入台湾人反 S386 电报群： https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw 若反应热烈，我再酌情爆些好料八卦一下 XD 石虎小队 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.94.16.38 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1582985774.A.294.html ※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 02/29/2020 22:19:42 不完全是。他是以财团的角度来看是缺工，但缺工是不是只要给印度人这是另一回事。 这要看实际情况。若是严重到要停课封校的话，mitch 应该不会排这种议程来讨骂挨。 ※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 02/29/2020 23:03:23