作者RouterHsieh (醉臥美人膝，醒掌天下權)
看板Immigration
標題Re: [問題] 申請綠卡時受益人可以在海外嗎？
時間Fri Jul 12 09:20:17 2019
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.234.39 (美國)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1562815948.A.7A9.html
: → koster: 當然可以啊 這律師的說法非常有問題 07/11 11:40
: → cchris: 當然可以。你根本不需要是員工。等拿到綠卡再成為員工就好 07/11 11:48
: → cchris: 。很多人這樣做，板上也有案例 07/11 11:48
: 推 december1212: 建議換律師 07/11 22:06
: 推 sorryla: 可以，搜我id有心得文 07/12 01:06
: 推 ECZEMA: 可以喔 AIT面試 07/12 03:51
感謝以上幾位板友的回覆，不過我們的律師打槍我的理由大致上如下：
(原本是英文的公司內部信件所以我不方便貼上來，但大概用中文描述一下意思)
============================================================================
當公司在申請PERM的時候，那代表再美國這裡必須要有一個職缺是給這位員工的。
可是既然這個員工已經在海外分公司任職了(因為我被調去加拿大蹲L1)，
所以美國這邊不可能在開一個職缺給這個在海外員工，那當然也就沒辦法幫他跑流程了。
=============================================================================
那這裡我的疑問是，
首先公司在遞出PERM申請的時候，不是只要在美國這邊有開職缺就好了？
"在美國總公司有沒有opening"這件事情，
根本跟這個PERM將來是要用在誰身上一點關係都沒有吧？
就我的理解是，真正跟特定員工有關係的，起碼是140以後，甚至是485調整身份。
在前期決定職缺/薪水以及打廣告招人，
這些都是跟"職位"有關而不是跟某特定員工有關。
換句話說，只要我所在的組願意開這麼一個職缺去跑PERM的話，
那不管將來這個PERM要給誰用，其實都不關律師的事，我的理解正確嗎？
還請有經驗的板友提供一下你們的看法了，感謝XD
--
There is no secret behind the source code.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.234.39 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1562894420.A.A6D.html
1F：推 koster: 我的理解跟你一樣 主要是你們公司需要這個職缺而開了缺 07/12 12:52
2F：→ koster: 你在哪裡都不重要 然後找不到人所以才選擇你而啟動140 07/12 12:53
3F：→ koster: 這職位不是為了你而開的 如果是 PERM就有很大的問題 07/12 12:54
4F：推 sorryla: 其實PERM送件時就有寫明是幫誰辦的，通過後也要簽名 07/12 14:54
5F：推 sorryla: 但登廣告的時候的確跟你這個人無關，而是登完找不到人選 07/12 14:57
6F：→ sorryla: 後才file 9089說這外國人滿足這我找不到人的職缺的條件 07/12 14:58
7F：→ RouterHsieh: 感謝樓上解惑，但我的疑惑是，就算我確實是海外員工 07/12 17:16
8F：→ RouterHsieh: 但是PERM甚至綠卡講的本來就是"將來"的職缺， 07/12 17:16
9F：→ RouterHsieh: 難道說送PERM的當下我一定要是米國員工才行嗎@@ 07/12 17:17
10F：→ cchris: 當下可以「不是員工」,很多人這樣做 07/12 17:30
11F：→ cchris: 你的律師似乎解讀成:可以不是員工,但不能是外國分公司員工 07/12 17:31
12F：→ RouterHsieh: 這種解讀也太搞笑了，連不是員工的都可以了， 07/12 17:58
13F：→ RouterHsieh: 反而海外分公司的員工不可以，這.....0rz 07/12 17:58
14F：→ RouterHsieh: 剛剛查了一下S大說的8098 Form， 07/12 18:18
15F：→ RouterHsieh: 雖然那裡確實要填受益人的資訊， 07/12 18:18
16F：→ RouterHsieh: 但是從文件上來看， 07/12 18:19
17F：→ RouterHsieh: 即便是海外分公司的員工應該也是可以吧@@ 07/12 18:19
18F：推 koster: 一定是可以的 這樣的例子很多 你的問題是律師 不是行不行 07/12 23:42
19F：推 sorryla: 一定可以的，沒有限制受益人現在要在哪裡做什麼 07/13 01:04
20F：→ cchris: 但邏輯上人類的確可以分成三類：美國本公司員工、外國分 07/13 01:36
21F：→ cchris: 公司員工、非此公司員工。如果律師是理性思考的人，就要了 07/13 01:36
22F：→ cchris: 解他的思考理路，才能和他討論。之前我們只把人類分成兩 07/13 01:37
23F：→ cchris: 類 07/13 01:37