作者RouterHsieh (醉卧美人膝，醒掌天下权)
看板Immigration
标题Re: [问题] 申请绿卡时受益人可以在海外吗？
时间Fri Jul 12 09:20:17 2019
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 67.188.234.39 (美国)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1562815948.A.7A9.html
: → koster: 当然可以啊 这律师的说法非常有问题 07/11 11:40
: → cchris: 当然可以。你根本不需要是员工。等拿到绿卡再成为员工就好 07/11 11:48
: → cchris: 。很多人这样做，板上也有案例 07/11 11:48
: 推 december1212: 建议换律师 07/11 22:06
: 推 sorryla: 可以，搜我id有心得文 07/12 01:06
: 推 ECZEMA: 可以喔 AIT面试 07/12 03:51
感谢以上几位板友的回覆，不过我们的律师打枪我的理由大致上如下：
(原本是英文的公司内部信件所以我不方便贴上来，但大概用中文描述一下意思)
============================================================================
当公司在申请PERM的时候，那代表再美国这里必须要有一个职缺是给这位员工的。
可是既然这个员工已经在海外分公司任职了(因为我被调去加拿大蹲L1)，
所以美国这边不可能在开一个职缺给这个在海外员工，那当然也就没办法帮他跑流程了。
=============================================================================
那这里我的疑问是，
首先公司在递出PERM申请的时候，不是只要在美国这边有开职缺就好了？
"在美国总公司有没有opening"这件事情，
根本跟这个PERM将来是要用在谁身上一点关系都没有吧？
就我的理解是，真正跟特定员工有关系的，起码是140以後，甚至是485调整身份。
在前期决定职缺/薪水以及打广告招人，
这些都是跟"职位"有关而不是跟某特定员工有关。
换句话说，只要我所在的组愿意开这麽一个职缺去跑PERM的话，
那不管将来这个PERM要给谁用，其实都不关律师的事，我的理解正确吗？
还请有经验的板友提供一下你们的看法了，感谢XD
--
There is no secret behind the source code.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 67.188.234.39 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1562894420.A.A6D.html
1F：推 koster: 我的理解跟你一样 主要是你们公司需要这个职缺而开了缺 07/12 12:52
2F：→ koster: 你在哪里都不重要 然後找不到人所以才选择你而启动140 07/12 12:53
3F：→ koster: 这职位不是为了你而开的 如果是 PERM就有很大的问题 07/12 12:54
4F：推 sorryla: 其实PERM送件时就有写明是帮谁办的，通过後也要签名 07/12 14:54
5F：推 sorryla: 但登广告的时候的确跟你这个人无关，而是登完找不到人选 07/12 14:57
6F：→ sorryla: 後才file 9089说这外国人满足这我找不到人的职缺的条件 07/12 14:58
7F：→ RouterHsieh: 感谢楼上解惑，但我的疑惑是，就算我确实是海外员工 07/12 17:16
8F：→ RouterHsieh: 但是PERM甚至绿卡讲的本来就是"将来"的职缺， 07/12 17:16
9F：→ RouterHsieh: 难道说送PERM的当下我一定要是米国员工才行吗@@ 07/12 17:17
10F：→ cchris: 当下可以「不是员工」,很多人这样做 07/12 17:30
11F：→ cchris: 你的律师似乎解读成:可以不是员工,但不能是外国分公司员工 07/12 17:31
12F：→ RouterHsieh: 这种解读也太搞笑了，连不是员工的都可以了， 07/12 17:58
13F：→ RouterHsieh: 反而海外分公司的员工不可以，这.....0rz 07/12 17:58
14F：→ RouterHsieh: 刚刚查了一下S大说的8098 Form， 07/12 18:18
15F：→ RouterHsieh: 虽然那里确实要填受益人的资讯， 07/12 18:18
16F：→ RouterHsieh: 但是从文件上来看， 07/12 18:19
17F：→ RouterHsieh: 即便是海外分公司的员工应该也是可以吧@@ 07/12 18:19
18F：推 koster: 一定是可以的 这样的例子很多 你的问题是律师 不是行不行 07/12 23:42
19F：推 sorryla: 一定可以的，没有限制受益人现在要在哪里做什麽 07/13 01:04
20F：→ cchris: 但逻辑上人类的确可以分成三类：美国本公司员工、外国分 07/13 01:36
21F：→ cchris: 公司员工、非此公司员工。如果律师是理性思考的人，就要了 07/13 01:36
22F：→ cchris: 解他的思考理路，才能和他讨论。之前我们只把人类分成两 07/13 01:37
23F：→ cchris: 类 07/13 01:37