作者nainehc (夢想家)
看板Immigration
標題[問題] I-765 OPT extension 申請
時間Wed Dec 20 10:37:02 2017
小弟最近在申請 OPT extension 的 EAD card
在利用美國移民局的ＡＰＰ追蹤進度時候, 發現I-765和I-130的case 申請號碼是共用的
不知道這是不是代表處理這兩個不同申請的是同一批人呢？
這對我估算何時拿到EAD card 有所不同
還請各位解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.240.81.75
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1513737425.A.7C3.html
1F：推 cassine: I-130跟你有什麼關係？ 12/20 11:19
2F：→ cchris: 看不懂你的問題。你的假設不正確 12/20 12:47
3F：→ nainehc: 我是說我看到I765 跟I130的case放在一起編號的，所以想 12/20 14:34
4F：→ nainehc: 知道是不是在處理I765的人也是得處理I130. 12/20 14:34
5F：→ nainehc: 還是說雖然case numbers是一起編號，但是處理的人是不同 12/20 14:35
6F：→ nainehc: 的 12/20 14:35
7F：→ cchris: 是不是同一批人不重要;每個案子的速度互相獨立 12/20 16:20
8F：推 cassine: 照你這樣講，FB4 類別的 I-130 要審五年，所以你的 I-765 12/20 16:31
9F：→ cassine: 審五年，想也知道這不合邏輯 12/20 16:31
10F：→ nainehc: 不，你沒看懂我問題，今天假如有10個人在處理， 是這10 12/21 02:18
11F：→ nainehc: 個人都在負責I765, 還是他們同時也需負責I130 12/21 02:18
12F：→ nainehc: 我當然清楚處理的時間不同，但如果這10人也同時要處理I13 12/21 02:20
13F：→ nainehc: 0, 那I765的速度勢必會受影響 12/21 02:20
14F：→ nainehc: 我理解你的意思 有的案子要3個月有的要半年，時間到了就 12/21 02:24
15F：→ nainehc: 會寄出，但如果同時處理I130， case 多，也許本來12月初 12/21 02:24
16F：→ nainehc: 可以處理的，變成到12中處理，不就受影響嗎 12/21 02:24
17F：→ sorryla: 你怎麼知道USCIS怎麼安排工作量的?就算幫你處理765的人 12/21 03:21
18F：→ sorryla: 不是幫你處理130的人，你怎麼會知道他是不是也需要處理 12/21 03:21
19F：→ sorryla: 其他人的130/765/485...etc? 他們又不是只處理你的CASE， 12/21 03:22
20F：→ sorryla: 所以你的CASE是不是同一個人處理根本對於處理速度是沒關 12/21 03:22
21F：→ sorryla: 係的。 12/21 03:22
22F：→ nainehc: S大 你好像也沒有理解我的問題…還又開了一個新話題，我 12/21 11:50
23F：→ nainehc: 沒有說是同一個人啊… 12/21 11:50
24F：→ nainehc: 我最原始的問題只是想知道當我用case tracker 查詢proces 12/21 11:53
25F：→ nainehc: s 的時候， 我能不能只看i765的進度 12/21 11:53
26F：→ cchris: 當然只能看I-765的進度,絕對不能看別的,和其他的完全無關 12/21 12:33
27F：→ cchris: 你原文第二行的陳述就是錯的,號碼沒有共用,只是編號在隔壁 12/21 12:34
28F：→ cchris: 你的台灣身份證字號,你會說你隔壁號的人和你"共用"嗎? 12/21 12:35
29F：→ cchris: 既然沒有共用,單純隔壁號的案件,沒有任何關係,單純是巧合 12/21 12:36
30F：推 sorryla: 同一個人和同一批人都是一樣意義阿，我是在回答你推文的 12/21 13:15
31F：→ sorryla: 問題，你說如果那批人同時要處理130，就會影響到765的進 12/21 13:16
32F：→ sorryla: 度。問題是就算不是同一批人，你又怎麼知道765的工作人員 12/21 13:16
33F：→ sorryla: 要不要做其他工作? 12/21 13:17
34F：→ cassine: 明明就是你自己理解錯誤，共用流水號不代表就是同一批人 12/22 00:22
35F：→ cassine: 再審，就算是同一批人再審也有不同的審查 SOP 12/22 00:23
36F：→ cassine: 還是你要說如果 I-130爆量的話會讓 I-765也塞車？在人力 12/22 00:23
37F：→ cassine: 有限的前提下的確有可能，但也不是你能夠掌控的，所以討 12/22 00:24
38F：→ cassine: 論這個沒意義。 12/22 00:24
39F：→ cassine: 更何況目前沒有 I-130爆量的狀況發生，會計年度也才剛開 12/22 00:24
40F：→ cassine: 始沒多久，不太可能遇到名額用完或是錢花完停審的狀況 12/22 00:25