切結書的內容是說在第一次出國時切結十八歲年底前返國，按此切結根本不能出國就學？ 那如果他返國後再役齡前出境就學而不需切結？役齡前出國就學原本就沒有限制，現在針 對出國就學後從未返國的人也都獲判無罪。問題在返國後申請再出境，原本規定了申請再 出境的最高年齡，但是沒有約定申請再出境後的返國期限。如果一開始就有歸國期限，何 不像其他核准出境狀況一樣直接寫明期限，而要用申請再出境期限？原因就是役齡前出國 就學沒有約定歸國期限，暫時返國在一定條件內還可以申請再出境，不是把他們的身份變 成需要返國。 ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之銘言： : : 另外，兵役法第36條第七款已經明確提及外國籍，因此外國籍絕對不是法律漏洞。那為什 : : 麼不直接設定歸國期限而要用這種奇怪的護照限制呢？猜想是因為在這個法規框架下，僅 : : 有本國籍者畢業需如緩徵般返國服役，而有外國籍者可以如僑民般不需返國，利用護照限 : : 制就不用寫出「無外國籍者...，有外國籍者...」的條文字樣。這些條文應該是經過仔細 : : 設計的，而不是法律漏洞。 : 外國籍是漏洞 : 因為當初設計的時候 僑居就是針對外國籍合法免疫的管道 : 不符合僑居 又使用第三國籍不反台旅行兵役義務 : 而且這問題是在台灣兵役取消保證人之後出現的 : 這當然是漏洞 : 如果用依然使用保證人的話 使用第三國護照不反台履行義務 : 是有人要受到處罰的 而不是像現在沒處罰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.189.42 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1507342168.A.571.html