切结书的内容是说在第一次出国时切结十八岁年底前返国，按此切结根本不能出国就学？ 那如果他返国後再役龄前出境就学而不需切结？役龄前出国就学原本就没有限制，现在针 对出国就学後从未返国的人也都获判无罪。问题在返国後申请再出境，原本规定了申请再 出境的最高年龄，但是没有约定申请再出境後的返国期限。如果一开始就有归国期限，何 不像其他核准出境状况一样直接写明期限，而要用申请再出境期限？原因就是役龄前出国 就学没有约定归国期限，暂时返国在一定条件内还可以申请再出境，不是把他们的身份变 成需要返国。 ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言： : ※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之铭言： : : 另外，兵役法第36条第七款已经明确提及外国籍，因此外国籍绝对不是法律漏洞。那为什 : : 麽不直接设定归国期限而要用这种奇怪的护照限制呢？猜想是因为在这个法规框架下，仅 : : 有本国籍者毕业需如缓徵般返国服役，而有外国籍者可以如侨民般不需返国，利用护照限 : : 制就不用写出「无外国籍者...，有外国籍者...」的条文字样。这些条文应该是经过仔细 : : 设计的，而不是法律漏洞。 : 外国籍是漏洞 : 因为当初设计的时候 侨居就是针对外国籍合法免疫的管道 : 不符合侨居 又使用第三国籍不反台旅行兵役义务 : 而且这问题是在台湾兵役取消保证人之後出现的 : 这当然是漏洞 : 如果用依然使用保证人的话 使用第三国护照不反台履行义务 : 是有人要受到处罚的 而不是像现在没处罚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.253.189.42 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Immigration/M.1507342168.A.571.html