作者kevin2 (NYSleepless)
看板Immigration
標題[心得] Conc,PP,跟RFE,trackitt@NSC(ROW)
時間Sun Dec 8 08:58:34 2013
以trackitt的313個ROW的人為樣本,來統計一下filing date介於2012-2013在NSC的
case,針對Premium Process(PP)-Regular(Reg),Concurrent(C)-Nonconcurrent(NC),
Green Card Average Received Date(Average),跟RFE(%).
樣本數 99 85 184 92 36 128 191 122
Average(date) 110 101 106 183 118 164 145 106
Concurrent Y N All Y N All Y N
Premium Y Y Y N N N All All
RFE (%) 29% 29% 29% 35% 31% 34% 32% 30%
台灣人的小樣本跟ROW比,果然差異就很大.
RFE跟NC的關係不大,被RFE的比例大約是30%,反而C的略高於NC有2%.
RFE跟PP的關係也很有限,會被RFE的比例從29%,反而Reg比PP的略高有5%.
這跟印象中全美統計有PP的人比沒PP的人被RFE的比例略高幾個%不太一樣,可能還是樣
本數的問題,不過感覺是不要因為怕被RFE而放棄PP.
拿到綠卡的日數(Average),Reg還是比PP慢約兩個月,有PP的時間從164天變成106天.
Reg(非PP)的群體裡,NC(118日)反而比C(183日)平均日數要快約65天,可能是I-140先審
畢,I-485的平均日數反而就較短,這比較可能就不盡公平.
PP的群體裡,NC(101日)也比C(110日)平均日數要快約9天,跟Reg的狀況類似,真的要比,
應該從I-140的filing date到收到綠卡來算,才算公平.
只考慮C的族群,有PP的比沒PP的快了73天(110跟183天的差異),就總平均日數而言對
ROW的人來講,似乎PP(Premium Process)還是較有利.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.255.121.59
1F：推 southcross:推 12/08 09:36
2F：→ miluco:我認為以國籍來看,差異性可能還沒這麼大.職業綠卡跟專業 12/09 12:34
3F：→ miluco:跟公司營運狀況還有申請人本身的一些主關條件比較有相關 12/09 12:35
4F：→ miluco:除了某些特定國家會審得比較慢,台灣其實跟一些歐洲先進國家 12/09 12:36
5F：→ miluco:移民美國者都算是快的族群. 12/09 12:36