作者kevin2 (NYSleepless)
看板Immigration
标题[心得] Conc,PP,跟RFE,trackitt@NSC(ROW)
时间Sun Dec 8 08:58:34 2013
以trackitt的313个ROW的人为样本,来统计一下filing date介於2012-2013在NSC的
case,针对Premium Process(PP)-Regular(Reg),Concurrent(C)-Nonconcurrent(NC),
Green Card Average Received Date(Average),跟RFE(%).
样本数 99 85 184 92 36 128 191 122
Average(date) 110 101 106 183 118 164 145 106
Concurrent Y N All Y N All Y N
Premium Y Y Y N N N All All
RFE (%) 29% 29% 29% 35% 31% 34% 32% 30%
台湾人的小样本跟ROW比,果然差异就很大.
RFE跟NC的关系不大,被RFE的比例大约是30%,反而C的略高於NC有2%.
RFE跟PP的关系也很有限,会被RFE的比例从29%,反而Reg比PP的略高有5%.
这跟印象中全美统计有PP的人比没PP的人被RFE的比例略高几个%不太一样,可能还是样
本数的问题,不过感觉是不要因为怕被RFE而放弃PP.
拿到绿卡的日数(Average),Reg还是比PP慢约两个月,有PP的时间从164天变成106天.
Reg(非PP)的群体里,NC(118日)反而比C(183日)平均日数要快约65天,可能是I-140先审
毕,I-485的平均日数反而就较短,这比较可能就不尽公平.
PP的群体里,NC(101日)也比C(110日)平均日数要快约9天,跟Reg的状况类似,真的要比,
应该从I-140的filing date到收到绿卡来算,才算公平.
只考虑C的族群,有PP的比没PP的快了73天(110跟183天的差异),就总平均日数而言对
ROW的人来讲,似乎PP(Premium Process)还是较有利.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.255.121.59
1F：推 southcross:推 12/08 09:36
2F：→ miluco:我认为以国籍来看,差异性可能还没这麽大.职业绿卡跟专业 12/09 12:34
3F：→ miluco:跟公司营运状况还有申请人本身的一些主关条件比较有相关 12/09 12:35
4F：→ miluco:除了某些特定国家会审得比较慢,台湾其实跟一些欧洲先进国家 12/09 12:36
5F：→ miluco:移民美国者都算是快的族群. 12/09 12:36