※ 引述《metamorphic (改變)》之銘言： : 比較起來會有差嗎? : 我自己查過一些資料和相關消息 : HR3012一旦通過 : 有很大的可能是會回溯到2011年的九月或十月 也可能只回溯到十二月，甚至明年一月，排期會隨著需要與供給而發生變化 : 在那之前沒拿到旅卡的 : 即便已經送件了 似乎都還是要等待兩年或更久 : 先不考慮該法案不通過的可能 因為機率是微乎其微 其實不通過的機率還是很大，議案要通過美國的參議院都是一件巨大的工程 印度人都現在還不敢鬆懈，正在努力的捐款中，他們認為只有五五波的成功率 : 既然通過是無法避免的 : 那麼 搶著現在送件 跟半年一年以後再送件(就是不急著現在申請) 差別在哪裡呢? 差別就在先送件就先排期，排期的日期是依送PERM的日期(或NIW/EB1的140日期) 就好像你知道要買iphone5要排隊，如果全球一年只生產一萬支，限量供應 先預購的人就先拿到，後訂購的人就得一直等，完全採FIFO的方式排隊 如果你預測每年會有超過一萬個人要買iphone5 那你當然會馬上訂購，對不對? (前提是你真的要買iphone5) 晚一天、晚一個月訂購，就有可能晚幾個月/幾年才拿到，完全就看有多少人在排隊 你也不知道未來有多少人想要排隊購買，所以在排到之前，都很難準確估計排隊時間 但只要未來排隊的人比未來放出的名額多，就會越排越慢，直到達成平衡為止 : 既然一但法案生效就會產生回溯性 那麼即使現在就提出申請的人也是一樣要等兩年 不是每個人都等兩年，而是每個人都等到排到他的送件日期為止 : 之後再申請的也是要等兩年 前三年的過渡期間，較舊案件有很大的機率會小於2年，完全看排隊的位置及人數多寡 : 看起來好像沒什麼差別了 實際上有可能有幾個月到一兩年的差別 : 除非 該法案搓湯圓的時間超出預期的久 (機率也是一樣微乎其微) 機率也是非常的大，只要談不攏，就會被永久擱置而萬劫不復 而且只要參議院對議案動了點手腳，就需要眾議院再通過，費力曠時 : 從現在開始搓了超過半年 : 那麼也許現在搶著送出的人 到法案生效前都拿的到綠卡? 這個可能性當然也很大 前面有板友才兩三個月就拿到綠卡，當然這比平均速度要快 : 是這樣嗎? : 謝謝各位專業大大指教指正 -- 我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 158.140.1.28