※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: gaiaesque (parhelia) 看板: NBA 標題: Re: [新聞] Billups：It's really not Allen Ivers … 時間: Thu Mar 5 00:54:57 2009 http://0rz.tw/bzIuv http://0rz.tw/85HqZ 朱哥在討論區回覆網友的回答，如有不妥我自D 我最近的確不想寫活塞隊與AI，裘爺不是用各種名字發文發得很愉快？他今年寫的NBA文 章有一半是活塞與AI，那就不用我來寫了。 我對活塞隊其他球員是很不滿的是：這很明顯的是「消極不合作」。像對馬刺那一場，最 後一擊怎麼會是Rasheed做最後一擊？但Rasheed就是面對著Duncan，還運球單打，但別人 有說他什麼嗎？我說句難聽話：因為Billups走了，其他人在抵制改變，用了這樣的方式 ，根本就是一群球痞。 把活塞隊的現況歸罪於AI，我可以理解。但我不能理解的是，許多人是把這件事當笑話看 ，其酸的程度，令我感到很不愉快，既然如此，不如閉口不言。Iverson不是Marbury，他 努力打球比賽，結果被排擠，只因為球隊把這些球員的兄弟送走。這不冤嗎？ 朱支持活塞不是一天兩天的事情... 這些話從球迷口中講出來，可見心裡怨忿有多大 另一篇 其實Koala說得沒錯。這沒有什麼對錯問題，只是遺憾會發生在活塞隊。 這就好比我在北京一樣，空降到公司裡做高級主管，薪水職位都很高，但是其他的同事跟 你頂著幹，你要怎麼辦？要不就是有人支持你放手去幹，不聽話不服從的就換掉；要不就 是設法去溝通，讓自己可以變成他們之間的一份子，讓同事肯幫你。 AI有他自己的問題，活塞隊其他人也有他們的問題。但最大的問題，就是Joe Dumars是不 是太低估了這種狀況？如果他要AI融入，是不是就要給他充份的支持？但我現在卻沒有看 見。Dumars並沒有像Steve Kerr那樣堅持自己的意見，結果問題卻發生了，才會變成兵變 ，讓球員綁架教練，逼教練照他們原來的意思打。 我之前在Billups被交易時就已經說過，這些人在一起久了，久了就皮了，所以打出來的 球也就很油條。從某個角度上來說，他們輸不到那去，但爭冠軍卻不可能了，因為他們已 經對冠軍失去了欲望，所以我支持這一換，看能否換出新氣象。但是他用一個菜鳥教練這 麼幹，Curry可以用他老將的威望鎮得住活塞隊這些人，但其能力卻無法將其整合。或許 Dumars就是要藉機打散他們做為重建的機會，可這樣的結果，卻難以令人接受。 不過我要強調的是，Iverson的狀況，跟Marbury、T-Mac都不一樣。跟他們比，AI是太冤 了，因為他是新來的，犧牲了自己慣有的打法、想努力融入活塞隊還被整。而Marbury與 T-Mac都是待得太久，老大習慣了所以才被隊友唾棄。 個人想法 當時Dumars找AI來時口口聲聲說要改變球隊、多麼喜歡AI等等的話 到現在八連敗後以舊有隊伍陣容就可以打敗一級強隊 Joe Dumars實際目的的確是要清出Billups的長約 只是你先把AI捧高，現在球隊沒有AI也能從連敗中贏球了 搞得AI裡外不是人......... -- I'm gonna steer clear 'Cause I'd die if I saw you I'd die if I didn't see you there. So I don't think I'm gonna go to LA anymore John Mayer - In your atmosphere --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.113.207 ※ 編輯: gaiaesque 來自: 218.171.113.207 (03/05 01:21)