1.IPV4 位址枯竭以後, 想要取得新 ip-address 者只得: a. 為了配合現有的 V4 現狀, 只得到黑市交易. b. 使用 V4 NAT , 多人共用少數的 V4 對外網址. c. 申請使用還不普及的 ipv6 位址. 2.當 ipv6 用戶增多時, v4-address 是否會被拋棄: 1. v4 router 的硬體不容易被改為 V6 運作, 若硬體為 V4 架構, 軟體增添 V6 功能, 則 V6 的性能不足外, 還拖累 V4 運作. 若新購置 V6/V4 兩用硬體, 似乎沒必要使用兩用的硬體, 成 本變高, 所以兩用硬體的替換或啟動軟體 V6 的 router 將遲 滯不前, V4 設備仍將長時間存在. 2. v4 網址 與 v4 router 設備仍有其可用的價值, 所以不應拋棄. 3.與其使用 V4 NAT, 為何不使用 V6 當 類似NAT 的網址 ? a. V4 NAT 是要讓 private-ip node 跟 ipv4 網站來往. 以 V6-ip 當 NAT 又如何讓 V6-ip node 與 廣大的 V4 網站來往? a-1. 在 client 端使用 軟體方法提供 dual stack v4/v6 兩用 功能並不增加硬體成本. a-2. client 端再增加 6to4 tunnel 軟體也同樣不是大負擔. a-3. dual stack 與 6to4 tunnel 使得 V4 仍繼續被使用, 對於 新增的 V6 server, 雙堆的client可以利用已有的 V4 網路 銜接特定新增的 V6 server. 雙堆的使用使得 ipv6 具備 V4-NAT 使用網站的效果, 還更進一步透 過 6to4 tunnel 也能利用已存在的 V4 網路連上現為孤島的 V6 server. b. 不如 PC 有充份硬體功能支援的小型裝置需要使用雙堆 V4/V6 軟 體嗎? b-1.新增的小型裝置當然是可只使用 V6 軟體連接特定用途的 V6 server. b-2.server 為了服務新增的 user 可以立即升級為雙堆的 V6/V4 通信能力, 也能利用 6to4 tunnel 利用現有的 V4 網路 提供 給新增的 V6 client 使用. b-3.假如 6to4 tunnel 隨著 window PC 大量布署. 那些純 V6 的 client 端就可從 軟體提供的6to4 relay/router 處銜接6to4 tunnel 經由 現存 V4 網站連到 V6 server. b-4.假如新增的 V6 server 與 V6 Client 是一種消耗頻寬重的應 用, 那麼各個 6to4 tunnel server 就可提供多管道的 tunnel 來擴大供應源與限制管道之負荷超載. b-5.由於多處存在的 Window PC, 這種軟體的 dual stack 及 6to4 tunnel , 將因數量廣大及分散可用, 使得成本的考量不再成為 障礙. 上述這件事, 是否已經發生了? 還是這事會因利益衝突或安全考量的藉口 而使之遲滯不通? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12