1.IPV4 位址枯竭以後, 想要取得新 ip-address 者只得: a. 为了配合现有的 V4 现状, 只得到黑市交易. b. 使用 V4 NAT , 多人共用少数的 V4 对外网址. c. 申请使用还不普及的 ipv6 位址. 2.当 ipv6 用户增多时, v4-address 是否会被抛弃: 1. v4 router 的硬体不容易被改为 V6 运作, 若硬体为 V4 架构, 软体增添 V6 功能, 则 V6 的性能不足外, 还拖累 V4 运作. 若新购置 V6/V4 两用硬体, 似乎没必要使用两用的硬体, 成 本变高, 所以两用硬体的替换或启动软体 V6 的 router 将迟 滞不前, V4 设备仍将长时间存在. 2. v4 网址 与 v4 router 设备仍有其可用的价值, 所以不应抛弃. 3.与其使用 V4 NAT, 为何不使用 V6 当 类似NAT 的网址 ? a. V4 NAT 是要让 private-ip node 跟 ipv4 网站来往. 以 V6-ip 当 NAT 又如何让 V6-ip node 与 广大的 V4 网站来往? a-1. 在 client 端使用 软体方法提供 dual stack v4/v6 两用 功能并不增加硬体成本. a-2. client 端再增加 6to4 tunnel 软体也同样不是大负担. a-3. dual stack 与 6to4 tunnel 使得 V4 仍继续被使用, 对於 新增的 V6 server, 双堆的client可以利用已有的 V4 网路 衔接特定新增的 V6 server. 双堆的使用使得 ipv6 具备 V4-NAT 使用网站的效果, 还更进一步透 过 6to4 tunnel 也能利用已存在的 V4 网路连上现为孤岛的 V6 server. b. 不如 PC 有充份硬体功能支援的小型装置需要使用双堆 V4/V6 软 体吗? b-1.新增的小型装置当然是可只使用 V6 软体连接特定用途的 V6 server. b-2.server 为了服务新增的 user 可以立即升级为双堆的 V6/V4 通信能力, 也能利用 6to4 tunnel 利用现有的 V4 网路 提供 给新增的 V6 client 使用. b-3.假如 6to4 tunnel 随着 window PC 大量布署. 那些纯 V6 的 client 端就可从 软体提供的6to4 relay/router 处衔接6to4 tunnel 经由 现存 V4 网站连到 V6 server. b-4.假如新增的 V6 server 与 V6 Client 是一种消耗频宽重的应 用, 那麽各个 6to4 tunnel server 就可提供多管道的 tunnel 来扩大供应源与限制管道之负荷超载. b-5.由於多处存在的 Window PC, 这种软体的 dual stack 及 6to4 tunnel , 将因数量广大及分散可用, 使得成本的考量不再成为 障碍. 上述这件事, 是否已经发生了? 还是这事会因利益冲突或安全考量的藉口 而使之迟滞不通? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12