※ 引述《hermitdruid ( )》之銘言： : ※ 引述《Rolls (妳懂我的痛苦嗎?朽朽)》之銘言： : : 你又不是白水上帝，你怎麼能回理天，好歹白水上帝韓雨霖老前人是濟公活佛轉世， : : 你憑什麼？？？ : 這是各宗教世界觀問題 : 佛教認為有因果輪迴 要解脫是靠"悟" : 一貫道的"求道"是開玄關竅直通理天 : 基督教認為受浸神會住進 "得救" : 道教認為修到一塵不染可以成仙 一貫道把自己當宗教嗎？... 口口聲聲要講邏輯，把不是宗教的一貫道，並列在各宗教之中， 還說「這是各宗教世界觀問題」... 這種邏輯 ... 我看不太懂耶 ~~~ 但是，如果按照你所說「邏輯上通 合情合理才能相信的」， 我還是很想知道這句話到底有什麼邏輯？... : : 生死是一個循環，上帝本來就是要讓人是雜食性的，吃葷有何不可？？ : 上帝這個詞是基督那個系列的吧? : 依法不依人這句話是佛教的 : 佛教不認為有創造一切萬物的"來源"存在 : 輪迴是存在的 因果是存在的 : 如果是生活環境是必須吃葷的那是合情合理的 : 但是為了私慾而吃肉 那當然會需要去"賠償" 一貫道有一個「明明上帝」... 全名叫做「明明上帝 無量清虛 至尊至聖 三界十方 萬靈真宰」 所以，一貫道是基督那個系列的？ 還是你想告訴大家，這個世界(至少)有兩個上帝？ 我這個問題有沒有符合邏輯呢？ : : 你著相了，不要因為有所為而為 : : 1.道統傳承有問題，不可能後人可以傳道給古人 : 哪個後人傳給古人? 我這個局外人建議您可以用GOOGLE，或是爬文喔！ : : 2.仙佛臨檀有問題，有被拆穿過 : 有真有假 : 我是道教轉一貫道的 : 以前家裡很多事情 都有神明在幫忙處理 : 乩童那些 當然會有假的 但是我遇過的是真的 : 借竅當然也有假有真 所以，「仙佛臨壇有問題」這句話在邏輯上為真 : : 3.批文100年世界末日有問題，說的危言聳聽 : 這篇批文我沒看過 : 之前也有基督徒算出世界末日 那是不是基督教也是危言聳聽? 如果也算出世界末日，而且出現時間在現在之前，那當然也是危言聳聽！ 我是不知道基督教有沒有如一貫道危言聳聽，就算基督教也危言聳聽， 一貫道跟基督教到底有何關係？兩個獨立事件可以扯在一塊？這個邏輯是？... 還是您是要告訴我們：一貫道也屬於基督那個系列 所以，一貫道的明明上帝 就是基督的上帝 ... 這樣邏輯上很說得通！... : : 4.彌勒轉世有問題，違背佛經的說法 : "史"這種東西各派會有各派的說法 這種不能當反駁證例 : 回教與基督教也是對很多東西歷史有很大出入 有出入有可能，第一、兩個都是錯的，第二、其一對其一錯。 不過，不管可能為何，能只用一句「各派有各派的說法」搪塞嗎？ 試想，一貫道若是真實可靠，則它所提出來對於世界的解釋必然是正確的， 也就是，他必須清楚且合理說明我們生存的這個世界(及其運行方式)。 去翻翻一貫道的書籍吧 ... 我個人認為可是不只違背佛教說法 ... 當然，咱們也可以說「一貫道是真的，只是在對於世界的解釋上有很大的瑕疵」， 那新問題又來了：如果是這樣，為什麼要掰這一段「有出入」的解釋？ : : 5.用術來使人信服，著墨於仙佛借竅，怪力亂神，使人恐慌 : 我不知道耶 : 但是我知道的是邏輯上通 合情合理才能相信的 : : 6.將創辦人神格化，傳說創辦人是因為叛亂罪被蔣介石槍斃，且參與日軍為其顧問 : 跟神格化有甚麼關係? : : 不過這也無可考證是不是真實的。 : : 當然，何謂事實？？ : : 事實就是要依法不依人 : 您說一貫道有問題 : 從用詞上來看不是皈依佛門之人 : 卻又偶爾使用佛教&一貫道之言詞 : 請問大大是哪個宗教信仰的? : 另外提醒一下 : 大大簽名檔理解有誤 : "夫唯不爭故天下莫能與之爭" : 第一次比較接近正解 但是仍有誤 : 道家有陰陽的觀點 : 有陰必有陽 除非是無陰無陽 即混沌 : 有爭必有勝與敗 不爭是無勝無敗 如此才是正解 : 或許你想強調你用了"曾經" : 但是這就表示潛意識希望或是你就是希望別人問你 : 或是別人說出解答後你說你也知道 : 簡單說你想塑造你境界很高之形象 : 誰才是執著之人? 這個 ... 以邏輯上來說，這不是應該我來說 ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.232.21 很顯然的，你沒有看前後文。看了妳就弄懂為什麼要談邏輯了，您懂嗎？ 不過，不怪你，我也常犯這種錯誤 ... ^^ ... ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.237.133 (06/12 21:29)